|
據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道,，近日,，一條關(guān)于政府采購(gòu)的帖子引起廣大網(wǎng)友關(guān)注。帖中的合同文件顯示,，中科院空間科學(xué)與應(yīng)用研究所購(gòu)買的打印機(jī)內(nèi)存條,，價(jià)格竟高達(dá)6247元�,；萜�(中國(guó))公司指定經(jīng)銷商在接受記者采訪時(shí)表示,，同型號(hào)的一般內(nèi)存條只要300元左右，而原裝同型號(hào)的內(nèi)存條也只售600元左右,。
作為國(guó)務(wù)院直屬科研機(jī)構(gòu)的下級(jí)單位,，中科院科學(xué)與應(yīng)用研究所采購(gòu)辦公用品，屬于政府采購(gòu)的范疇,。無(wú)論從經(jīng)濟(jì)角度還是從法律角度看,，政府采購(gòu)都沒(méi)有理由“買貴不買對(duì)”。面對(duì)質(zhì)疑,，供貨方業(yè)務(wù)經(jīng)理辯解說(shuō),，128M的內(nèi)存條之所以賣6000多塊，是因?yàn)椤皟?nèi)存條是惠普原裝的,，經(jīng)過(guò)專業(yè)檢測(cè),，所以貴一點(diǎn)”。中科院空間科學(xué)與應(yīng)用研究所工作人員的解釋則是，“此次采購(gòu)活動(dòng)所有的采購(gòu)程序都是合法的,，價(jià)格也是透明的,。至于為何價(jià)格高得離譜，可能涉及他們的特殊專業(yè)要求,，所以會(huì)貴一些,。”這種經(jīng)不起推敲的論調(diào),，何等似曾相識(shí),！
政府采購(gòu)“買貴不買對(duì)”，背后的渾水到底深幾許,，著實(shí)令人琢磨,。相關(guān)各方不能把頭埋在沙子里做鴕鳥，對(duì)輿情充耳不聞,。一方面,，采購(gòu)方應(yīng)主動(dòng)用事實(shí)自證清白，向納稅人講清楚天價(jià)內(nèi)存條的采購(gòu)動(dòng)機(jī)與來(lái)龍去脈,；另一方面,，紀(jì)檢部門要拿出誠(chéng)意介入調(diào)查，并公布事實(shí)真相,。
在現(xiàn)實(shí)政府采購(gòu)生態(tài)中,，除天價(jià)內(nèi)存條案例外，政府采購(gòu)價(jià)高于市場(chǎng)價(jià),，“崇洋媚外”,，采購(gòu)商品限定“原裝進(jìn)口”門檻的例子比比皆是。比如,，安徽某縣政府采購(gòu)中心要求中央空調(diào)壓縮機(jī)為“原裝進(jìn)口”,。再比如，某民營(yíng)企業(yè)自行研發(fā)的音響順利通過(guò)奧運(yùn)招標(biāo),，成為“鳥巢”的指定音響,，但在參加廣州亞運(yùn)場(chǎng)館招標(biāo)時(shí)遭到“滑鐵盧”，因?yàn)椴皇窃b進(jìn)口,，他們連招標(biāo)的標(biāo)書都買不到,。又比如，湖南省財(cái)政廳,、文化廳,、省直機(jī)關(guān)政府采購(gòu)中心為突擊花錢，3000萬(wàn)元購(gòu)買市價(jià)1500萬(wàn)元的商品等等,。
可見,，政府采購(gòu)“錢多人傻”不是一地獨(dú)有風(fēng)景,。看多了諸多黑幕,，政府采購(gòu)公信力難免大打折扣,。筆者以為，要砸破政府采購(gòu)暗箱,，僅指望政府采購(gòu)者高度自律,，學(xué)會(huì)精打細(xì)算，買對(duì)不買貴,，似乎并不現(xiàn)實(shí),，需要強(qiáng)化對(duì)政府采購(gòu)的監(jiān)督,、指導(dǎo)和考核,，建立健全政府采購(gòu)監(jiān)督問(wèn)責(zé)機(jī)制。監(jiān)管部門認(rèn)真履行職責(zé),，督促政府采購(gòu)者把招標(biāo)流程放到陽(yáng)光下,，接受納稅人監(jiān)督很重要。財(cái)政部門更應(yīng)嚴(yán)格把關(guān),，負(fù)責(zé)地審批政府采購(gòu)產(chǎn)品是否必要及合理,，并認(rèn)真核算政府采購(gòu)商品的質(zhì)量和性價(jià)比。對(duì)違反招投標(biāo)程序,，熱衷采購(gòu)腐敗的政府采購(gòu)者依法追究法律責(zé)任,。唯此，才能避免“買貴不買對(duì)”等腐敗潛規(guī)則掏空政府采購(gòu)的靈魂,。
|
