當(dāng)下一波三折的中坤“冰島購(gòu)地風(fēng)波”,,可謂是歐美在債務(wù)危機(jī)持續(xù)惡化之下,,面對(duì)來自新興經(jīng)濟(jì)體的投資,所反映出的極其矛盾心理的一種折射,。 11月25日,,冰島內(nèi)政部正式拒絕中坤集團(tuán)的購(gòu)地申請(qǐng),但包括內(nèi)政部長(zhǎng)所屬的冰島民主黨多名議員,,以及冰島總統(tǒng),、總理,均表示不認(rèn)同內(nèi)政部的此項(xiàng)決定,。對(duì)此,,與中坤簽訂協(xié)議的5名冰島土地持有人,正擬對(duì)冰島內(nèi)政部訴諸法律,。 作為2008年曾一度“國(guó)家破產(chǎn)”,、年GDP產(chǎn)值僅200億美元左右的冰島,,面對(duì)此項(xiàng)首期投資額高達(dá)2億美元、占其年GDP達(dá)1%的投資,,顯然是求之不得且至關(guān)重要的,。正因?yàn)榇耍隧?xiàng)投資獲得當(dāng)?shù)?5.6%的民眾,、以及絕大多數(shù)官員的支持,。但是,在“為中國(guó)海軍謀求冰島當(dāng)?shù)氐纳钏�,,以形成中�?guó)在歐洲的戰(zhàn)略支點(diǎn)”的謠言擴(kuò)散下,,這項(xiàng)原本來自中國(guó)民企的單純地產(chǎn)投資項(xiàng)目,被歐美“陰謀論者”生硬地扣上了“陰謀”的帽子,。 實(shí)際上,,對(duì)于來自新興經(jīng)濟(jì)體、尤其是中國(guó)的投資,,歐美歷來疑心重重,,遵循“有限開放”的法則——對(duì)其國(guó)家債券的投資大力歡迎,對(duì)其相對(duì)衰弱的非核心領(lǐng)域的投資不置可否,,對(duì)其資源類,、金融、電信等領(lǐng)域的投資則堅(jiān)決反對(duì),。 歐美此種嚴(yán)重設(shè)防的引資邏輯,,直接造成了我國(guó)當(dāng)下在歐美投資嚴(yán)重失衡的格局,與我國(guó)針對(duì)歐美各國(guó)總額逾2萬億美元的國(guó)債投資相比,,我國(guó)在歐美實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投資僅200億美元左右,,僅為我國(guó)持有歐美國(guó)債投資額度的1%。 這同樣造成了近年來我國(guó)在歐美一系列投資案的失敗,,如2005年中海油并購(gòu)美國(guó)優(yōu)尼科遭拒,、2007年國(guó)開行借道巴克萊銀行入股荷蘭銀行出師未捷、2009年中鋁集團(tuán)入股澳大利亞力拓?zé)o疾而終,、今年3月華為收購(gòu)美國(guó)小型電信設(shè)備制造商未獲通過等等,。 如果說,上述投資因涉及關(guān)鍵領(lǐng)域,、關(guān)鍵企業(yè)以及中國(guó)央企背景等因素,,被歐美所在國(guó)拒之門外尚可謂遵循“有限保護(hù)”的法則,那么,,此次民企中坤“冰島購(gòu)地風(fēng)波”的出現(xiàn),,以及歐美輿論由此衍生出的種種匪夷所思的“陰謀論”,則顯示出當(dāng)下歐美面對(duì)中國(guó)資本投資其實(shí)體經(jīng)濟(jì),,正蔓延著一股極其矛盾的恐懼心理——既需外資激活其實(shí)體經(jīng)濟(jì),,又恐對(duì)其形成產(chǎn)業(yè)威脅,。這種矛盾心理,再加上深陷債務(wù)泥淖的不自信,,直接導(dǎo)致此番中坤“冰島購(gòu)地風(fēng)波”所引發(fā)的“陰謀論”甚囂塵上,。 但是,對(duì)于歐美而言,,這種子虛烏有的“陰謀論”,,不僅難以對(duì)其形成所謂的產(chǎn)業(yè)保護(hù),更會(huì)因其事實(shí)層面的閉關(guān)自守,,從而喪失從債務(wù)泥淖中復(fù)蘇的有利時(shí)機(jī),。
|