|
當下一波三折的中坤“冰島購地風波”,，可謂是歐美在債務(wù)危機持續(xù)惡化之下,，面對來自新興經(jīng)濟體的投資,，所反映出的極其矛盾心理的一種折射,。
11月25日,，冰島內(nèi)政部正式拒絕中坤集團的購地申請,，但包括內(nèi)政部長所屬的冰島民主黨多名議員，以及冰島總統(tǒng),、總理,，均表示不認同內(nèi)政部的此項決定。對此,，與中坤簽訂協(xié)議的5名冰島土地持有人,，正擬對冰島內(nèi)政部訴諸法律。
作為2008年曾一度“國家破產(chǎn)”,、年GDP產(chǎn)值僅200億美元左右的冰島,，面對此項首期投資額高達2億美元、占其年GDP達1%的投資,，顯然是求之不得且至關(guān)重要的,。正因為此，此項投資獲得當?shù)?5.6%的民眾、以及絕大多數(shù)官員的支持,。但是,，在“為中國海軍謀求冰島當?shù)氐纳钏郏孕纬芍袊跉W洲的戰(zhàn)略支點”的謠言擴散下,，這項原本來自中國民企的單純地產(chǎn)投資項目,，被歐美“陰謀論者”生硬地扣上了“陰謀”的帽子。
實際上,，對于來自新興經(jīng)濟體,、尤其是中國的投資，歐美歷來疑心重重,，遵循“有限開放”的法則——對其國家債券的投資大力歡迎,，對其相對衰弱的非核心領(lǐng)域的投資不置可否，對其資源類,、金融,、電信等領(lǐng)域的投資則堅決反對。
歐美此種嚴重設(shè)防的引資邏輯,，直接造成了我國當下在歐美投資嚴重失衡的格局,，與我國針對歐美各國總額逾2萬億美元的國債投資相比，我國在歐美實體經(jīng)濟的投資僅200億美元左右,，僅為我國持有歐美國債投資額度的1%,。
這同樣造成了近年來我國在歐美一系列投資案的失敗，如2005年中海油并購美國優(yōu)尼科遭拒,、2007年國開行借道巴克萊銀行入股荷蘭銀行出師未捷,、2009年中鋁集團入股澳大利亞力拓無疾而終、今年3月華為收購美國小型電信設(shè)備制造商未獲通過等等,。
如果說,，上述投資因涉及關(guān)鍵領(lǐng)域、關(guān)鍵企業(yè)以及中國央企背景等因素,，被歐美所在國拒之門外尚可謂遵循“有限保護”的法則,，那么，此次民企中坤“冰島購地風波”的出現(xiàn),，以及歐美輿論由此衍生出的種種匪夷所思的“陰謀論”,，則顯示出當下歐美面對中國資本投資其實體經(jīng)濟，正蔓延著一股極其矛盾的恐懼心理——既需外資激活其實體經(jīng)濟,，又恐對其形成產(chǎn)業(yè)威脅,。這種矛盾心理，再加上深陷債務(wù)泥淖的不自信,，直接導致此番中坤“冰島購地風波”所引發(fā)的“陰謀論”甚囂塵上,。
但是,，對于歐美而言，這種子虛烏有的“陰謀論”,，不僅難以對其形成所謂的產(chǎn)業(yè)保護,，更會因其事實層面的閉關(guān)自守，從而喪失從債務(wù)泥淖中復蘇的有利時機,。
|
