|
在德國總理默克爾所在黨派基督教民主黨聯(lián)盟投票贊成為歐元區(qū)各國提供一種“自愿”退出歐元區(qū)的機(jī)制之后,，討論退出歐元區(qū)的問題，已是有現(xiàn)實(shí)意義的事情了,。歐元區(qū)能否生存、未來是擴(kuò)大還是縮小范圍,，可以先從經(jīng)濟(jì)角度上,，從分析現(xiàn)階段的歐元區(qū)的利弊得失開始。
建立歐元區(qū)的最大理由就是,，統(tǒng)一的貨幣區(qū),，符合最優(yōu)貨幣區(qū)理論，可以減少統(tǒng)一貨幣區(qū)經(jīng)濟(jì)交往和經(jīng)濟(jì)要素流動的摩擦成本,。雖然目前為止,，也沒有看到綜合摩擦成本的計量化公式和數(shù)據(jù)，不過經(jīng)濟(jì)交往中的不同貨幣間的匯兌成本可能是摩擦成本中主要的直接成本,。歐元區(qū)內(nèi)部貿(mào)易量已超過3萬億歐元,，假如沒有歐元，即使是其匯兌成本高達(dá)貿(mào)易量的百分之一,，其摩擦成本也就是300億歐元,。何況貿(mào)易付出的摩擦成本，正是銀行業(yè)的營業(yè)收入和利潤的來源之一,，“肉爛了在鍋里”,。所以，即使沒有歐元區(qū),，或者退出歐元區(qū),，所需要付出的直接摩擦成本并不大。當(dāng)然,，除了匯兌成本之外,，統(tǒng)一貨幣區(qū)可能節(jié)省一些間接摩擦成本，但是這些成本暫時無法直接計量,，可以不予考慮,。
加入歐元區(qū)，相對于像希臘,、愛爾蘭這樣的邊緣國家,，甚至像西班牙這樣的中等國家，某些時間段內(nèi)確實(shí)可以降低融資成本,。這些國家加入歐元區(qū)以后,，使用了更為強(qiáng)勢的歐元，所降低的融資成本,，正是來自于強(qiáng)勢經(jīng)濟(jì)體的利益讓渡,。而德國、法國在使用了比其原來自身貨幣弱勢的歐元之后，融資成本反而上升了,。何況法國,、德國是歐元區(qū)內(nèi)部的資本輸出國，其輸出資本的利率也就相應(yīng)降低,，收益下降,。所以，從整體上來看,，對于整個歐元區(qū)來說,，所謂降低融資成本的作用,，實(shí)際上很小,。
再說，那些邊緣國家從降低融資成本的角度考慮進(jìn)入歐元區(qū),，正反映了其經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的思想偏差,。為了融資成本低而進(jìn)入歐元區(qū)，正是秉承了凱恩斯赤字發(fā)展思想,，體現(xiàn)了利用赤字來發(fā)展經(jīng)濟(jì),，靠花費(fèi)子孫的錢來搞過度福利等觀念，而這些正是造成目前嚴(yán)重債務(wù)危機(jī)的根本原因,。所以,，這種路子已被債務(wù)危機(jī)證明行不通。
實(shí)際上,，邊緣國家留在歐元區(qū)可以降低融資成本的理由,，也已被現(xiàn)實(shí)所粉碎。去年4月,，希臘債務(wù)出現(xiàn)危險信號后,，國債收益率就突破了7%的界限，導(dǎo)致其債務(wù)危機(jī)正式爆發(fā),。在危機(jī)最劇烈時,，其國債收益率達(dá)到100%以上。而在上月,，意大利的國債收益率也突破了7%,，引致債務(wù)和政治危機(jī)爆發(fā)。而在本月17日,，西班牙的國債收益率也突破了7%,，也達(dá)到了危機(jī)的臨界水平。所以,，所謂加入歐元區(qū)可以降低融資成本,，其實(shí)也是不可靠的。那些為了降低融資成本而試圖加入歐元區(qū)的國家，現(xiàn)在不能不在這個問題上三思了,。
從歐元區(qū)的核心國家來說,，其在歐元區(qū)內(nèi)也并非都是利大于弊。目前歐洲債務(wù)危機(jī)早已從邊緣國家傳播到西班牙等中等國家,，并且波及第三大經(jīng)濟(jì)體意大利,，最近又在逼近法國。由于法國經(jīng)濟(jì)增長狀況不佳,，財政和債務(wù)水平較高,，赤字比例較高，市場預(yù)期法國將步意大利后塵,。近日法國10年期國債收益率上升至接近4%,，與德國同期國債收益率的價差突破200個基點(diǎn)，為歐元區(qū)創(chuàng)立以來的首次,。法國的AAA級評級隨之搖搖欲墜,，很可能成為繼美國之后再一個失去3A級評級的世界主要經(jīng)濟(jì)體。如果法國真的爆發(fā)債務(wù)危機(jī),，歐盟和歐元區(qū)的兩大支柱就崩塌了一個,，大廈事實(shí)上就傾覆了。
而對于德國來說,，雖然使用歐元比使用馬克的匯率要疲軟,，但德國來自弱勢貨幣導(dǎo)致的貿(mào)易上的好處，正被不得不援助貿(mào)易逆差國家而沖抵,。更何況德國出口產(chǎn)品的品質(zhì)在世界上很有競爭力,，其價格彈性小，不一定非要弱勢貨幣的加持不可,。
至于認(rèn)為統(tǒng)一的貨幣區(qū)可以增強(qiáng)各個成員國家抗風(fēng)險能力的看法,，現(xiàn)在看來也不一定符合實(shí)際。2008年美國暴發(fā)次貸危機(jī),，歐元區(qū)并沒有免受波及,，反而在被其沖擊的個別國家引發(fā)了危機(jī)，并且蔓延至歐元區(qū)的諸多國家,，這說明統(tǒng)一貨幣區(qū)有“木桶效應(yīng)”,，危機(jī)會從最弱小的短板國家開始蔓延。其實(shí),，中國在歷史上的三國爭霸時代,，曹操妄圖借強(qiáng)勢軍力一統(tǒng)江南，把所有的戰(zhàn)船都通過鐵鏈連接在一起,，以增強(qiáng)每個軍艦的抗大風(fēng)和顛簸的能力,，但是最后被一把火燒光，無一可以逃生。這個史例,，難道不值得歐元區(qū)借鑒,？
在之前，對于退出歐元區(qū)問題,，歐元區(qū)國家想都不敢想,。歐洲央行和一些歐盟領(lǐng)導(dǎo)人還威脅說，誰退出歐元區(qū),，誰就必須退出歐盟,，并且強(qiáng)調(diào)未來誰加入歐盟誰就必須加入歐元區(qū)。但是,，近日德國執(zhí)政黨通過了新的建議卻是,，那些不具備條件或者是想退出歐元區(qū)的國家，在退出歐元區(qū)以后,，可以繼續(xù)留在歐盟,。實(shí)際上,，退出歐元區(qū),，并不妨礙留在歐盟，更無損于歐洲一體化,。
既然德國執(zhí)政黨性建議已為歐元區(qū)退出機(jī)制打下了基礎(chǔ),。那么，在歐元區(qū)的優(yōu)勢基本喪失的情況下,，各國對是否留在歐元區(qū)的決策,，也就簡易多了。
|
