意大利新總理馬里奧·蒙蒂的第一次講話(huà)表現(xiàn)得很像一個(gè)“歐洲人”，他表示“歐元的未來(lái)取決于意大利在今后幾周的表現(xiàn)”,。意大利要采取一些措施,，以免成為“歐洲鏈條中的薄弱環(huán)節(jié)”,。關(guān)鍵是，蒙蒂表示,，在歐洲內(nèi)部“不涉及他們一方或者我們一方,，我們都屬于歐洲”。
果然如此嗎,？如果意大利和其他歐洲國(guó)家都同意蒙蒂的說(shuō)法,，也許真的可以轉(zhuǎn)危為機(jī)，將歐洲一體化的進(jìn)程向前大大地推進(jìn)一步,。但歐債危機(jī)演變至今,，沒(méi)有好轉(zhuǎn)反而愈加嚴(yán)重，在很大程度上是由于歐洲人的意見(jiàn)不一,、行動(dòng)不一造成的,。
因此不管意大利今后會(huì)如何表現(xiàn)，蒙蒂的這番表白起碼讓他的“歐洲同事”特別是“德國(guó)同事”感覺(jué)比較舒服,。
歐債危機(jī)爆發(fā)以來(lái),，德國(guó)作為紓困行動(dòng)中最大的出資方，理所當(dāng)然地?fù)?dān)當(dāng)起歐洲領(lǐng)導(dǎo)者的角色,。但實(shí)際上,，盡管歐洲其他國(guó)家默認(rèn)了德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)者的地位，內(nèi)心深處卻對(duì)德國(guó)有所顧忌,，結(jié)果就是德國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)的方法往往不會(huì)被全盤(pán)接受,；而德國(guó)對(duì)自己這種只能掏錢(qián)沒(méi)有實(shí)際指揮權(quán)的角色自然也相當(dāng)不滿(mǎn)意。德國(guó)總理默克爾雖然表示,，歐元的失敗就是歐洲的失敗,。但歐洲各國(guó)其實(shí)還是各有各的盤(pán)算，“他們一方”,、“我們一方”還是分得很清的,。眼下對(duì)歐洲大部分國(guó)家來(lái)說(shuō)，“他們一方”其實(shí)就是德國(guó)一方,。盡管法國(guó)表面上看還是德國(guó)的堅(jiān)定伙伴,，但在重大決策中法國(guó)其實(shí)與德國(guó)漸行漸遠(yuǎn)。
德國(guó)制定政策的基本原則是穩(wěn)定,。在歐債危機(jī)中,，德國(guó)的“穩(wěn)定文化”遭到沉重打擊。比如在歐元區(qū)穩(wěn)定和增長(zhǎng)公約里，德國(guó)力主要設(shè)定財(cái)政赤字和國(guó)家債務(wù)的上限,。但如今在歐元區(qū)17國(guó)中,，有14個(gè)國(guó)家都逾越了上限，包括德國(guó),。再比如德國(guó)一直強(qiáng)調(diào)中央銀行的高度獨(dú)立性,，德國(guó)的貨幣政策目標(biāo)單一，就是保證物價(jià)和貨幣的穩(wěn)定,。德國(guó)堅(jiān)持歐洲央行也應(yīng)保持這種貨幣政策,。但如今歐洲央行不僅在歐洲通脹率超過(guò)既定目標(biāo)2%的情況下降低利率，還持續(xù)購(gòu)進(jìn)債務(wù)國(guó)家的國(guó)債,。因意見(jiàn)不合,，德國(guó)聯(lián)邦銀行行長(zhǎng)韋伯和歐洲央行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯塔克為此先后辭職。更讓德國(guó)頭疼的是,，在歐洲央行是否應(yīng)該成為“最終拯救者”的問(wèn)題上,，越來(lái)越多的歐洲國(guó)家包括法國(guó)都追隨美英的主張，要求歐洲央行在債務(wù)危機(jī)中起到更大的作用,，實(shí)際上就是采取量化寬松政策,。這對(duì)視通脹如洪水猛獸的德國(guó)來(lái)說(shuō)是極嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
在很多關(guān)鍵問(wèn)題上德國(guó)已經(jīng)是孤家寡人,。德國(guó)本來(lái)已經(jīng)說(shuō)服法國(guó),，不將發(fā)行歐元區(qū)債券作為解困的選項(xiàng)之一。但如今法國(guó)的態(tài)度在改變,，而歐盟委員會(huì)主席巴羅佐更是明確表示,，將繼續(xù)推進(jìn)歐元債券的實(shí)施。雖然巴羅佐說(shuō)歐元債券發(fā)行的前提是“實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)化監(jiān)管和財(cái)政紀(jì)律之后”,，但德國(guó)認(rèn)為這個(gè)前提本身就不太可能實(shí)現(xiàn),。德國(guó)一直就強(qiáng)調(diào)對(duì)不能遵守穩(wěn)定和增長(zhǎng)公約的國(guó)家要實(shí)行自動(dòng)懲罰機(jī)制，但歐元區(qū)其他國(guó)家無(wú)人響應(yīng),，只是同意在有國(guó)家違約后再商討對(duì)策,。在這種情況下，德國(guó)認(rèn)為“強(qiáng)化監(jiān)管和財(cái)政紀(jì)律”只能是紙上談兵,。
現(xiàn)在的問(wèn)題是，德國(guó)有多大的能量能承擔(dān)起歐洲領(lǐng)導(dǎo)者的責(zé)任,，歐洲其他國(guó)家有多大的誠(chéng)意維護(hù)“我們的歐洲”,？
