|
歐債危機(jī)愈演愈烈,，誰來拯救遭遇嚴(yán)重信任危機(jī)的歐洲,，這是當(dāng)前最令市場(chǎng)焦慮的一個(gè)嚴(yán)肅問題。
因?yàn)�,，目前諸多化解歐債危機(jī)的解決方案，非但沒有提振反而導(dǎo)致市場(chǎng)信心愈加恐慌,，從近期意大利和西班牙等國債收益率不斷攀高,、歐洲債券遭遇大規(guī)模拋售等現(xiàn)象中可見一斑,。其實(shí),，歐債危機(jī)正由歐元區(qū)外圍國家向其核心國家甚至周邊國家蔓延,，這才是讓市場(chǎng)投資者最為擔(dān)心的事情。
怎么來拯救歐洲,，或者說,，應(yīng)當(dāng)如何調(diào)整拯救歐債危機(jī)的思路或方案,，這個(gè)問題才是當(dāng)前市場(chǎng)投資者最為關(guān)注的焦點(diǎn)問題。
在筆者看來,，化解當(dāng)前歐債危機(jī)的重要前提是要重建一個(gè)穩(wěn)定和受到各方信任的政府。從目前來看,，歐債危機(jī)已迫使希臘,、意大利和西班牙等國政府被迫重新選舉或組建專家型的新政府,，這是這些國家政治風(fēng)險(xiǎn)的提前釋放。同時(shí)也表明,，影響化解當(dāng)前歐債危機(jī)的政治基本面正在轉(zhuǎn)好。
之所以這么講,，是因?yàn)檫@三個(gè)國家新政府組建后，紛紛承諾要繼續(xù)實(shí)行緊縮的財(cái)政政策,，落實(shí)各項(xiàng)改革與縮減開支措施,，特別是減少縮減措施執(zhí)行過程中來自政治因素的干擾,，這對(duì)穩(wěn)定未來三國經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要。由此觀之,，政治基本面的轉(zhuǎn)好,，將有益于使化解歐債危機(jī)的方向轉(zhuǎn)向正軌，或預(yù)示化解歐債危機(jī)的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)已經(jīng)來臨,。
但是,，短期內(nèi)制約歐債危機(jī)解決的政治基本面有所恢復(fù)，并沒有阻止市場(chǎng)投資者對(duì)意大利等國國債的拋售行為,，這多少反映出市場(chǎng)的信心已十分脆弱,，也表明目前來歐洲正遭受嚴(yán)重的信任危機(jī),。
確實(shí)，市場(chǎng)一直對(duì)EFSF寄予厚望,。不久前,，歐盟峰會(huì)就EFSF杠桿化事宜已達(dá)成協(xié)議，計(jì)劃將EFSF從現(xiàn)有規(guī)模4400億歐元擴(kuò)容至1萬億歐元,。11月7日,，歐元區(qū)財(cái)長會(huì)議敲定杠桿化EFSF的兩個(gè)方案：方案之一是將EFSF作為一種部分擔(dān)保憑證，與成員國發(fā)行的主權(quán)債券同時(shí)發(fā)行,，為主權(quán)債投資者最初20%的損失提供擔(dān)保,；方案二是建設(shè)一至幾個(gè)共同投資基金以吸引公共與私人機(jī)構(gòu)參與。
但到目前為止,，上述兩個(gè)計(jì)劃進(jìn)展緩慢,。一方面，市場(chǎng)對(duì)于EFSF的擔(dān)保債券充滿質(zhì)疑,，購買熱情已經(jīng)大不如前,，如11月初EFSF發(fā)行30億歐元的10年期債券，外部需求僅為27億歐元,；另一方面,，沒有一個(gè)國家在G20峰會(huì)上做出將投資歐元區(qū)救助基金承諾，IMF也可能撒手不管,。另外,，德國一直以來反對(duì)歐洲央行作為EFSF的參與者，EFSF擴(kuò)容將可能成為空頭支票,，實(shí)施起來實(shí)屬不易,。
實(shí)際上，透過德國反對(duì)歐洲央行參與EFSF,，也反映出歐元區(qū)核心國家德法之間的矛盾由來已久,。例如，在EFSF如何擴(kuò)容問題上,，法國曾提議,，將EFSF變成一家銀行，在需要時(shí)可以從歐洲央行獲得注資,，將4400億歐元的救助基金與銀行資源進(jìn)行嫁接,，從而可以從作為“印鈔機(jī)”的歐洲央行那里獲得貸款擔(dān)保，但此方案因遭到德國的堅(jiān)決反對(duì)而擱淺,。
但眼下急迫的問題是,，伴隨歐洲主權(quán)債務(wù)融資成本的不斷增加，法國也處于降級(jí)的危險(xiǎn)邊緣上,，法國據(jù)此認(rèn)為,，歐洲央行不僅要保持歐元的穩(wěn)定,，更要維護(hù)歐洲的金融穩(wěn)定，歐洲央行針對(duì)目前歐債危機(jī)現(xiàn)狀應(yīng)采取更強(qiáng)有力的行動(dòng),。然而,，德國并未因此而改變態(tài)度，仍然抵制歐洲央行在解決債務(wù)危機(jī)中扮演更重要角色的要求,。
事實(shí)上,，歐元區(qū)一體化過程一直充滿波瀾。早在1992年9月,，歐洲貨幣機(jī)制就曾解體,，并引發(fā)金融危機(jī)。當(dāng)時(shí),，德國的表現(xiàn)既強(qiáng)勢(shì)又不愿妥協(xié),，與目前的態(tài)度有驚人的相似之處，但上次危機(jī)最終以英鎊,、意大利里拉等貨幣被迫退出歐洲貨幣機(jī)制為代價(jià),。
當(dāng)然，筆者很理解德國人處事審慎的態(tài)度,，以及希望促進(jìn)歐洲債務(wù)國家財(cái)政改革的決心,，但鑒于當(dāng)前歐債危機(jī)已處于關(guān)鍵時(shí)刻，此時(shí)能夠救助歐洲的只有歐洲人自己,。況且,，目前意大利與西班牙的債務(wù)危機(jī)仍屬于信心與流動(dòng)性危機(jī)，其國債收益率不斷觸及警戒線,，實(shí)為不斷在試探歐洲央行的底線,，倒逼歐洲央行加大購買的力度。
可見,，歐債危機(jī)解決方案不必“緣木求魚”,。以史為鑒，歐洲要想避免重蹈1992年金融危機(jī)的覆轍,，德國應(yīng)該放棄目前的強(qiáng)硬態(tài)度,，應(yīng)當(dāng)讓歐洲央行發(fā)揮更大作用，以穩(wěn)定市場(chǎng)信心,。從目前來看,，這種可能性正在逐漸加大。
|
