|
一家美國公司,，以侵犯知識產(chǎn)權(quán)為由，到中國將其中方合作伙伴告上法庭,。這樣的事情,，發(fā)生在美國超導(dǎo)公司和中國華銳風(fēng)電之間。其發(fā)生的背景,，是中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)和技術(shù)近年的突飛猛進(jìn),。
據(jù)報道，今年5月,，作為當(dāng)時超導(dǎo)公司最大的客戶,，華銳風(fēng)電因質(zhì)量問題拒絕“收貨”，超導(dǎo)因此受到巨大損失,。超導(dǎo)股價暴跌,，市值大幅縮水，以至于財報難以按時發(fā)布,�,！霸诟星樯稀保瑢�(dǎo)公司也難以接受“被拋棄”且被指出產(chǎn)品不符合要求的現(xiàn)實(shí),。遭此重挫,，指控華銳風(fēng)電侵權(quán)，成了其“最佳”也是唯一的武器,。
超導(dǎo)公司在海南第一中級人民法院起訴華銳,，將于11月23日開庭。這場披上知識產(chǎn)權(quán)糾紛外衣的訴訟,，對于超導(dǎo)來講,，很可能是一場孤注一擲的“自殺式報復(fù)”。
相對于中國企業(yè),，美國公司長期在技術(shù)方面擁有心理上的優(yōu)越感,，中國一直是技術(shù)輸入國的形象。以超導(dǎo)為代表的美國企業(yè),，認(rèn)為中國公司在技術(shù)上必須依賴美國公司,，更不可能反超。當(dāng)華銳風(fēng)電宣布因產(chǎn)品“不合格”拒絕簽收其設(shè)備時,，超導(dǎo)無法面對華銳風(fēng)電“突然長大”的現(xiàn)實(shí),，因而一口咬定對方侵權(quán)。而此時,，華銳風(fēng)電通過自己800人的研發(fā)隊伍,，掌握了更為先進(jìn)的風(fēng)電技術(shù),。
事實(shí)上，中國企業(yè)在新能源領(lǐng)域正在實(shí)現(xiàn)著技術(shù)上的突飛猛進(jìn)和后來居上,。比如,，中國的光伏發(fā)電設(shè)備，早已經(jīng)暢銷歐美市場,。中國在2008年便已經(jīng)成為太陽能電池的第一出口大國,。
那么，歐美市場是如何面對這樣現(xiàn)實(shí)的呢,？早在2009年,，德國兩家大型太陽能公司向德國政府和歐盟委員會申請對中國產(chǎn)太陽能電池進(jìn)行反傾銷調(diào)查，美國方面近期也宣布要反傾銷調(diào)查,。
結(jié)合近年來中國企業(yè)在海外市場上的遭遇,，我們不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)中國企業(yè)擁有產(chǎn)品優(yōu)勢的時候,，對方揮舞的是反傾銷大棒,，當(dāng)中國公司在技術(shù)上崛起的時候，對方揮舞的是知識產(chǎn)權(quán)大棒,。這已經(jīng)成為歐美企業(yè)慣用的手段,，這在本質(zhì)上是歐美企業(yè)對中國企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的不適應(yīng)。
中國企業(yè)在部分領(lǐng)域可能處于后發(fā)地位,。但在新能源領(lǐng)域,，完全可以有足夠的自信。有跡象表明,，在核心技術(shù)上漸漸式微的超導(dǎo),，企圖通過訴訟挑起法律訴訟，并借助美國政府部門施壓等不正當(dāng)手段干擾正常司法流程,。這恰恰說明,，華銳風(fēng)電已是其致命威脅。
針對超導(dǎo)的起訴,，華銳風(fēng)電已向北京仲裁委員會提交了《答辯與反請求書》,。究竟誰侵了誰的權(quán)，自有法律的裁決,。然而,，值得中國企業(yè)注意的是，在未來,，如果要在技術(shù)和產(chǎn)品領(lǐng)域真正成為全球市場的領(lǐng)導(dǎo)者,，學(xué)會更好的應(yīng)對來自國外同行乃至政治勢力的打壓將極為重要。
|
