|
“陽光下沒什么是新的,。”的確,，因為一切都透亮,。可重復(fù)和似曾相識的感覺,，是陽光的溫暖,。特別是冬天的陽光，使一切都趨于安靜和內(nèi)省,。
伴隨今年秋天的遠(yuǎn)去,，全球經(jīng)濟政治的一個真正的冬天開始了。只是,，世人還沒望見那內(nèi)省的陽光,。“魔鬼就在‘只是’這個詞中,�,！边@幾乎無一例外。
就在這個冬天來臨的前幾天，在很可能是今后新型全球合作協(xié)調(diào)主體框架的20國集團的法國戛納峰會上,，各國首腦就預(yù)感到了今年這個冬天的嚴(yán)峻,，所以不再像2008年倫敦峰會時那樣談經(jīng)濟增長“強勁可持續(xù)”，而是坦承“減緩走弱”,。這既是明智,，也是面對事實的無奈。
先是希臘,，后是意大利,，現(xiàn)任總理辭職，引起了政治震蕩,，這并不出乎世人的意料,。相比哪個政客上臺下臺，世人更關(guān)心意大利走向歷史新高的國債收益率,，已使這個全球第三大債券市場,、第七大經(jīng)濟體最終可能屈從于救助的懇求，從而很可能將歐元送入歷史,。雖說個別經(jīng)濟學(xué)家（比如MIT的多恩布什）早在歐元面世前，就有過最悲觀的估計,，可真要是那樣,，可真會把世界拖入自大蕭條以來最寒冷的冬天。
在當(dāng)今的貨幣金融和經(jīng)濟亂局之下,，還能產(chǎn)生新時代的“布雷頓森林會議”,，建立起新的國際貨幣體系，以便確保全球經(jīng)濟進(jìn)入另一個“黃金增長時期”嗎,？至少在當(dāng)下還不見任何跡象,。說起來，無論哪個時代,，人類從來就不缺堅定意志,、充滿智慧、有強大領(lǐng)導(dǎo)力的精英,，但這次全球大規(guī)模金融危機已爆發(fā)三年多了,，然而人們還是沒有看到有這樣的精英露頭。
面對1929年美國股市和房地產(chǎn)市場崩盤而帶來的大危機,，當(dāng)時絕大多數(shù)人起初都相信危機很快會過去,。但危機及其導(dǎo)致的“大蕭條”卻持續(xù)多年，并引來了第二次世界大戰(zhàn),，使其永久銘刻在了經(jīng)濟學(xué)教科書和經(jīng)濟生活中,。
奧地利經(jīng)濟學(xué)派的學(xué)者們預(yù)見到了“大蕭條”，卻沒有預(yù)料到世界大戰(zhàn),。凱恩斯因為參與了一戰(zhàn)結(jié)束后的凡爾賽和談,，而在他那本《和約的經(jīng)濟后果》中明確預(yù)見到了另一場世界大戰(zhàn),，卻也沒能料到“大蕭條”。盡管如此,，凱恩斯在二戰(zhàn)后的國際貨幣和金融經(jīng)濟秩序重建中,，充分展現(xiàn)了他的智慧和力量。自上世紀(jì)40年代中期到60年代末的“黃金增長期”,，給了世人對凱恩斯保持永久性尊重的充分理由,。
另一位值得尊重的經(jīng)濟學(xué)家是熊彼特，盡管他可能既沒有明確預(yù)見到“大蕭條”,，也沒有預(yù)料到世界大戰(zhàn),，但無論這兩重災(zāi)難的哪一個，以及戰(zhàn)后的高速增長和發(fā)展,，都是對他在1908年26歲時于《經(jīng)濟發(fā)展理論》一書提出的“創(chuàng)造性破壞（或毀滅）”的最好驗證,。當(dāng)然，熊彼特的這個概念,，對特定一代甚至幾代人而言,，并不是愉快的事情，甚至充滿著痛苦,。
在熊彼特提出他那個概念100年后,，人類是否又走在了類似上個世紀(jì)初的軌道上？或者,，是否那些情形又要重復(fù),？平心而論，沒有誰愿意給出肯定答案,，也沒有人不希望這次危機很快會過去,。但是，良好意愿和現(xiàn)實往往不是一回事,。
看上去,，人類相比100年前強大多了。但這種強大的基礎(chǔ)并不牢固,，甚至還很脆弱,。交通設(shè)施和信息技術(shù)的發(fā)展，使“及時管理”和“零庫存”式的全球供應(yīng)鏈管理,，成了物流業(yè)和生產(chǎn)經(jīng)營的核心,，這不僅減少了資金占壓，也大大縮小了倉儲建筑設(shè)施的規(guī)模,，在前所未有地使全球生產(chǎn)經(jīng)營高效緊密簡潔的同時,，也極大地降低了成本。然而，也正是這環(huán)環(huán)緊扣的全球供應(yīng)鏈,，僅僅一次日本大地震和泰國洪水,，就突然變得不堪一擊，更不用說,，這次大規(guī)模金融經(jīng)濟危機導(dǎo)致需求下降所帶來的沖擊,，也比以往更迅速、更廣泛,、更徹底地波及全球各個角落和經(jīng)濟運行的各個環(huán)節(jié),，幾乎不留任何緩沖機會和余地。
同樣,，今天的金融交易,，也比歷史上任何一個時代都來得規(guī)模龐大和活躍。發(fā)達(dá)國家的金融機構(gòu),，已成名副其實的跨國經(jīng)營實體,，觸角伸向了全球的每個角落。股票,、債券,、貨幣、期貨等各類金融工具的交易額呈指數(shù)增長,。但是,，高達(dá)七成以上的金融交易，卻只是屬于金融體系內(nèi)的投機性自我交易,，真正向?qū)嶓w經(jīng)濟提供的融資服務(wù)已占不足三成。2007年末,，僅僅針對賭性的“信用違約掉期（CDS）”面值就達(dá)60萬億美元,，是美國一年GDP的四倍。有人說,，現(xiàn)今的金融資本主義已演變成“賭場資本主義”,，似并不為過。更值得注意的是,，金融業(yè)在全球經(jīng)濟所創(chuàng)造的利潤總額所占份額越來越大,，這是否意味著非金融實體享受金融服務(wù)的成本也越來越高呢？畢竟,，金融業(yè)只能獲取其他產(chǎn)業(yè)提供的租金,。或者,，金融市場已成了越來越龐大的財富再分配和轉(zhuǎn)移渠道,。如此看來，強大金融業(yè)的基礎(chǔ)有多么虛妄。
如果歐元的分崩離析不可避免,，新型可靠的國際貨幣體系遲遲建立不起來,，那就很難指望全球經(jīng)濟混亂甚至衰退的局面在短期內(nèi)能得到根本改觀，金融市場也就難以避免萎縮,。由此看來,，適當(dāng)收縮戰(zhàn)線，擬定長期“過冬”打算并做好相應(yīng)準(zhǔn)備,，要比那種并不怎么在意甚至盲目樂觀的想法和做法,，要來得明智。
|
