|
上周熱點財經輿情事件不少，有的事還挺復雜,。當事者普遍對輿情比較重視,，在積極地回應和解釋。且不說效果如何,，至少回應的速度都挺快,。
比如，有雜志上周初發(fā)了文章,，說吉利集團負債率高情況不妙陷入“危局”,，結果李書福急了。該文14日開始在網絡上大范圍流傳,，關注度挺高,，而吉利集團當天下午就借助官方微博、主流網站的渠道來發(fā)聲明回應,。第二天,，吉利集團又發(fā)了一個針鋒相對措詞強硬的聲明二次回應，說文中列舉的多項事實失實,。據說,，吉利集團除了發(fā)聲明,，也在向相關新聞主管部門投訴、還要采取法律行動,。吉利集團如此在意這次輿情,，大概可以有兩個維度的解釋，一個是覺得遭了冤枉所以非常生氣,；另一個可能是擔心負面輿情擴散會影響公司的融資成本,。原發(fā)文雜志繼續(xù)堅稱報道屬實，而也有第三方觀察者猜測該文或許和吉利港股的空頭頭寸變化有關,。
有的發(fā)電企業(yè)最近接受采訪,，倒是主動說自己企業(yè)以及整個行業(yè)情況不妙，言外之意則是希望電價適度上調一點為好,。一些專業(yè)機構也發(fā)表了研究觀點,，發(fā)電企業(yè)電價上調，有其合理性,，應該盡早調,。而聽說電價要上調，網民們反應很強烈,。在幾家主要門戶網站,，電價上調是上周最為熱門的新聞評論話題之一。多數網民的跟帖表示反對,，或者是感嘆生活成本不斷升高希望電價別漲,，或者是說電力系統(tǒng)工資水平很高怪不得要虧損�,；蛟S是跟輿論的強烈傾向有點關系,？發(fā)改委價格司的有關負責人上周也出來辟謠，說目前沒看到調價方案,�,？磥恚还苷{價是否有理,，至少短期內電價還不會漲,。
新華社的記者去調查了煉油行業(yè)之后，寫了篇措辭謹慎的文章,，指出石化雙雄煉油業(yè)務一直虧損,，可地方煉廠卻沒油可煉產能閑置。不少媒體跟進報道,，詞鋒更為銳利,，直指兩巨頭自抬中間成本人為制造煉油業(yè)務虧損，呼吁減少壟斷,，放寬原油進口權,，讓其他煉油廠更好地參與市場競爭。這事網民們評論也很熱鬧,，批評的焦點除了壟斷地位問題,，網民們也批評了石化巨頭的員工高收入和各種高消費。煉油業(yè)務這事專業(yè)性較強,，不管輿論觀點是否準確,，石化雙雄都應對公眾和媒體做些更具體的解釋和回應。
建行,、工行的外資股東上周又在減持,，一算賬，外資大行又兌現了一筆豐厚利潤,。隨后交易細節(jié)被披露,，以建行來說，接盤者包括淡馬錫和中投公司等,。一看到中投公司出手買了,，網民們的評論熱度進一步攀升。許多網民批評說,，為什么錢又給外資賺走了,，為什么中投要把股份高買回來？這個并非新鮮話題,，每次減持都有人說,，也有不少專業(yè)人士做過客觀分析：市場行為而已，這幾年四大行快速發(fā)展,，當初冒著風險入股的股東賺錢了也很正常,。中國上市公司輿情中心注意到，建行管理層及時地回應了此次輿情,，張建國行長接受《人民日報》采訪,，做了比較客觀的分析，包括外資股東因為入選全球系統(tǒng)重要性銀行需要補充資本,，也指出淡馬錫等外資股東在繼續(xù)增持,。這樣的解釋，應該是較有說服力的,。
國際貨幣基金組織（IMF）上周發(fā)表了對中國金融體系的首度評估報告,，說總體穩(wěn)健但脆弱性正在增加，并具體指出了幾項風險,。央行則較委婉的做了回應,，說該報告總體是不錯的，但也存在個別不夠客觀,、不夠全面的觀點,，有關改革建議尚需結合我國國情來研究,。IMF與央行的一番互動,，談的問題既宏觀又專業(yè),，結果參與討論的網友也非常多。從抽樣閱讀的情況來看,，網友簡短的情緒表達比較多,，具體的分析和意見就比較少了,。
上交所一位負責人早前接受了Bloomberg電視的訪談，談到國際板的籌備問題,，表示基本準備就緒,，當時機成熟時可以推出。而在上周,，數家國內媒體則有意無意間略去“時機成熟”的前置條件,，以上交所隨時可推出國際板為題刊發(fā)報道，引發(fā)市場高度關注,，亦有不少市場人士認為該消息與上周股指波動有一定聯(lián)系,。從另一角度來說，亦是說明當前市場心態(tài)相當脆弱,。此次國際板傳言雖已基本淡去,，但也可以預計，在國際板正式推出之前,，市場上還可能會再傳上那么幾回,。
|
