|
今年3月,，深圳鹽田區(qū)花160萬(wàn)元完成了對(duì)當(dāng)?shù)?座天橋的翻修，但短短幾個(gè)月之后,，就有5座天橋出現(xiàn)不同程度的質(zhì)量問(wèn)題,。11月8日,，深圳市交通運(yùn)輸委員會(huì)等部門(mén)在接受媒體采訪時(shí)表態(tài)說(shuō)，6座天橋的翻修為專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員勞務(wù)分包,，不存在轉(zhuǎn)包現(xiàn)象,。至此，翻修工程成豆腐渣的原因愈發(fā)撲朔迷離,。（《中國(guó)青年報(bào)》11月15日）
對(duì)于民眾質(zhì)疑的天橋質(zhì)量問(wèn)題,，相關(guān)部門(mén)給出四個(gè)原因，要么是天氣不好,，要么是行人有問(wèn)題,，但同樣的天氣、同樣的行人,，為什么鹽田區(qū)有40多座人行天橋,，其他天橋并未出現(xiàn)類(lèi)似問(wèn)題？顯然,，這種“讓老天背黑鍋”的回應(yīng),，很難贏得民眾信服。
而且,，有關(guān)部門(mén)稱(chēng)工程“不存在轉(zhuǎn)包現(xiàn)象”,，但實(shí)際上，該工程的具體分包過(guò)程,，有關(guān)部門(mén)至今沒(méi)有查清楚,，又憑何得出“不存在轉(zhuǎn)包現(xiàn)象”的結(jié)論呢？
媒體曝光之后,，深圳市交委宣稱(chēng)已成立調(diào)查組,，但如果調(diào)查只是“老子調(diào)查兒子”，不能做到公開(kāi)透明,，民眾很難相信這種調(diào)查的客觀性和公正性,。
要讓這一事件的真相盡快呈現(xiàn)在公眾面前，深圳市交委應(yīng)加大信息公開(kāi)力度,，將調(diào)查過(guò)程公開(kāi),、透明，邀請(qǐng)媒體和社會(huì)人士全程參與監(jiān)督,，并將有關(guān)調(diào)查的依據(jù)和資料公布于眾,；同時(shí)，調(diào)查組應(yīng)當(dāng)具有中立性,，最好邀請(qǐng)市外,、省外的專(zhuān)家和民間人士參與調(diào)查組，如此才能保證調(diào)查結(jié)論的公信力,。
|
