|
今年3月,，深圳鹽田區(qū)花160萬(wàn)元完成了對(duì)當(dāng)?shù)?座天橋的翻修，但短短幾個(gè)月之后,，就有5座天橋出現(xiàn)不同程度的質(zhì)量問(wèn)題,。11月8日，深圳市交通運(yùn)輸委員會(huì)等部門在接受媒體采訪時(shí)表態(tài)說(shuō),，6座天橋的翻修為專業(yè)技術(shù)人員勞務(wù)分包,，不存在轉(zhuǎn)包現(xiàn)象。至此,，翻修工程成豆腐渣的原因愈發(fā)撲朔迷離,。（《中國(guó)青年報(bào)》11月15日）
對(duì)于民眾質(zhì)疑的天橋質(zhì)量問(wèn)題，相關(guān)部門給出四個(gè)原因,，要么是天氣不好,，要么是行人有問(wèn)題，但同樣的天氣,、同樣的行人,，為什么鹽田區(qū)有40多座人行天橋，其他天橋并未出現(xiàn)類似問(wèn)題,？顯然,，這種“讓老天背黑鍋”的回應(yīng)，很難贏得民眾信服,。
而且,，有關(guān)部門稱工程“不存在轉(zhuǎn)包現(xiàn)象”，但實(shí)際上,，該工程的具體分包過(guò)程,，有關(guān)部門至今沒有查清楚，又憑何得出“不存在轉(zhuǎn)包現(xiàn)象”的結(jié)論呢,？
媒體曝光之后,，深圳市交委宣稱已成立調(diào)查組，但如果調(diào)查只是“老子調(diào)查兒子”,，不能做到公開透明,，民眾很難相信這種調(diào)查的客觀性和公正性。
要讓這一事件的真相盡快呈現(xiàn)在公眾面前,，深圳市交委應(yīng)加大信息公開力度,，將調(diào)查過(guò)程公開,、透明，邀請(qǐng)媒體和社會(huì)人士全程參與監(jiān)督,，并將有關(guān)調(diào)查的依據(jù)和資料公布于眾,；同時(shí)，調(diào)查組應(yīng)當(dāng)具有中立性,，最好邀請(qǐng)市外,、省外的專家和民間人士參與調(diào)查組，如此才能保證調(diào)查結(jié)論的公信力,。
|
