|
近日,，一則“美國(guó)馬里蘭大學(xué)Compulife研究所發(fā)布‘中國(guó)最牛高中50強(qiáng)’榜單”的帖子在微博上頗受關(guān)注,，短短幾天就被轉(zhuǎn)發(fā)上千次。在該榜單中,，北京有人大附中,、清華附中等10所名校入選，其中人大附中高居榜首,。但對(duì)此榜單,，不少教育界人士表示懷疑，專(zhuān)家認(rèn)為榜單依據(jù)并不合理,，有可能是某個(gè)學(xué)校以此進(jìn)行招生炒作,。（《北京晨報(bào)》11月10日）
Compulife研究所網(wǎng)站上說(shuō)，“這項(xiàng)調(diào)查是基于幾個(gè)中國(guó)學(xué)生的個(gè)人意見(jiàn),。它是一個(gè)非官方的參考”,，這分明是說(shuō)，別人在鬧著玩的,，我們卻當(dāng)真了,。當(dāng)然，關(guān)注這則新聞,，并非毫無(wú)意義,。比如,，其排名評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)之一，便是“學(xué)�,；ㄔ诿總�(gè)學(xué)生身上的平均費(fèi)用”——因?yàn)榇嬖诘貐^(qū)差異,，橫向比較沒(méi)有太大實(shí)質(zhì)性意義，但在高中教育仍屬非義務(wù)教育的當(dāng)前,，關(guān)注“中國(guó)最牛高中50強(qiáng)”背后高中教育經(jīng)費(fèi)普遍投入不足的問(wèn)題,，則別具意義。
盡管錢(qián)不是衡量問(wèn)題的唯一標(biāo)準(zhǔn),，但很多時(shí)候,，如果高中教育投入不夠，具體到每個(gè)學(xué)生身上的真金白銀投入不足,，直接影響的,，就是和學(xué)生密切相關(guān)的教育、教學(xué)質(zhì)量,。各所高中的教育經(jīng)費(fèi),，一般而言有三個(gè)來(lái)源：其一是政府投入；其二是學(xué)費(fèi)和擇校費(fèi),；其三是各種捐贈(zèng),。如果政府投入不足，各種捐贈(zèng)又不充分,，在經(jīng)費(fèi)方面捉襟見(jiàn)肘的高中,，自然要靠收取擇校費(fèi)生存。
比如,，據(jù)11月10日《河南商報(bào)》報(bào)道,，該省現(xiàn)行普通高中學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)最高每生每期為200元，該標(biāo)準(zhǔn)為1998年制定,，已13年不變,。河南省政協(xié)9日披露的一份調(diào)研報(bào)告顯示，因?yàn)榻陙?lái)各市縣的財(cái)政教育經(jīng)費(fèi)多用于保障初中和小學(xué),，難以顧及普通高中,，河南部分普通高中辦學(xué)經(jīng)費(fèi)面臨嚴(yán)重不足，欠款已達(dá)上千萬(wàn)元,。學(xué)校負(fù)債經(jīng)營(yíng),，只能靠抬高擇校費(fèi)過(guò)活——解決問(wèn)題固然可以采用適當(dāng)提高高中學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的方式，但是,，政府投入難道不同樣應(yīng)該“水漲船高”嗎,？
《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010－2020年)》指出，到2020年,，普及高中階段教育,，滿足初中畢業(yè)生接受高中階段教育的需求,。距離2020年還有幾年，但這幾年里,，地方政府在高中教育的投入上切不可停滯不前,。11月9日，《瀟湘晨報(bào)》對(duì)陜西寧率先實(shí)現(xiàn)15年免費(fèi)教育（即學(xué)前3年,、義務(wù)教育9年,、高中3年學(xué)費(fèi)全免）再度進(jìn)行了關(guān)注。也許普及高中教育,、高中免費(fèi)教育都需要時(shí)間,，但是，想方設(shè)法在轄內(nèi)高中每個(gè)學(xué)生身上多一些投入,，地方政府應(yīng)該而且完全可以做到,。讓每位高中生都能受到良好的教育，這比讓本地高中進(jìn)什么“××強(qiáng)”榜單更迫切,，也更容易在政府教育成績(jī)單上出效益,。
|
