|
部分歐洲危機(jī)國的草率和不負(fù)責(zé)任，以及債務(wù)危機(jī)黑洞的急速擴(kuò)散似乎正將德,、法的耐心吞噬殆盡,。而所謂“長痛不如短痛”和“退一步海闊天空”,，僅僅是臆想中的愿景,，歐元區(qū)的破裂將不可避免地給全球經(jīng)濟(jì)帶來難以估量的長期沖擊,。世人對此不能不保持高度警覺,。
路透社前天援引歐盟消息人士的話報(bào)道說,，德國和法國官員已就歐盟改革方案展開討論,，希望形成一個(gè)更加統(tǒng)一,、規(guī)模可能較小的歐元區(qū),。
毫無疑問,，歐元區(qū)如若破裂，不僅僅將是歷史的倒退,，更是人類貨幣史上最丑陋的失敗,。但令人啞口無言的是，危機(jī)的苦痛已讓市場和政府都陷入一種無知無畏的瘋狂,，即便是禍在千秋,、不可思議的蠢行，也很有可能匪夷所思地突然成真,。其實(shí),，在這段動(dòng)蕩歲月，歐洲并不缺少政策上的蠢行,，歐洲央行近幾個(gè)月內(nèi)兩次加息后緊跟一次降息,，毫無保留地暴露了其對通脹形勢、危機(jī)演化和經(jīng)濟(jì)增長的連續(xù)誤判,，更在老謀深算,、按兵不動(dòng)的美聯(lián)儲(chǔ)前呈現(xiàn)出幼稚和輕浮,；而希臘政府近期更是將這種慌不擇路演繹到令人吃驚的境地，先決定對接受新救助方案進(jìn)行全民公投,，后又灰頭土臉地取消,，落得里外不是人的尷尬下場。
如果將視野從最近幾個(gè)月拉升到最近幾十年,，歐洲貨幣一體化甚至都從不缺乏逆流而動(dòng)的折騰,。1954年，《歐洲防衛(wèi)共同體條約》因法國國民議會(huì)投票的否決而失�,�,；1965年，法國總統(tǒng)戴高樂反對歐共體部長理事關(guān)于決策機(jī)制從全體投票通過改為多數(shù)票通過,；1969年,，《歐洲貨幣聯(lián)盟》的提出因美元危機(jī),、石油危機(jī)及經(jīng)濟(jì)危機(jī)的多重沖擊而夭折；1992年,，《馬斯特里赫特條約》因丹麥選民在全民公決投票中的否決而告終,；2001年，旨在改革歐盟機(jī)構(gòu)和為歐盟擴(kuò)大做準(zhǔn)備的《尼斯條約》因愛爾蘭選民在全民公決投票上的否決而告終,；1992年9月13日,，英國和意大利甚至因抵擋不住德國高利率對兩國外匯市場的壓力，宣布“暫時(shí)”退出歐洲貨幣體系,，由此釀成了歐洲貨幣一體化歷史上著名的“9月危機(jī)”,，另類的意大利很快又于1996年返回歐洲貨幣體系，只有自恃身份特殊的英國,，長期被法德“邊緣化”,，始終徘徊在日新月異的歐元區(qū)之外。
近看危機(jī)中的政策反復(fù),，遠(yuǎn)觀一體化進(jìn)程中的跌宕起伏,，世人不能排除這一次歐元區(qū)將真正瘦身的可能。接下來的問題是,，如果這一不可思議的瘦身計(jì)劃真變成了現(xiàn)實(shí),，會(huì)給歐債危機(jī)和全球經(jīng)濟(jì)帶來怎樣的變化？
力主這一瘦身計(jì)劃的人會(huì)說：退出歐元區(qū)的國家將不再被統(tǒng)一政策,、統(tǒng)一貨幣所束縛,，隨心所欲地抵賴和貶值將變成化解債務(wù)的有力武器，而德,、法也終將擺脫區(qū)內(nèi)援助的無底洞,，輕裝上陣，將“微縮版”歐元區(qū)重新帶進(jìn)強(qiáng)勁增長的快車道,，全球經(jīng)濟(jì)則有望遠(yuǎn)離債務(wù)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)漩渦,，再度擁抱美妙的復(fù)蘇。
在筆者看來,，鐵一般的事實(shí)不會(huì)給金子般的幻想讓步,，所謂“長痛不如短痛”和“退一步海闊天空”，僅僅是臆想中的愿景,，歐元區(qū)的破裂將不可避免地引發(fā)危機(jī)升級和長期衰退,。首先，對于希臘,，甚至意大利等可能退出歐元區(qū)的國家而言,，退出意味著崩潰。理論上已經(jīng)破產(chǎn)的高債務(wù)國家，一旦失去歐元區(qū)整體信用的擔(dān)保,，將淪為不折不扣的金融陷阱和經(jīng)濟(jì)沙漠,，雖然放棄歐元并使用新貨幣有望給這些國家通過貨幣貶值來為化解債務(wù)負(fù)擔(dān)提供幫助，但緊隨而至的將是新貨幣的急速失信和惡性通脹的快速形成,，進(jìn)而導(dǎo)致全國金融體系的解體,、信用制度的崩潰、資金流入的枯竭和經(jīng)濟(jì)發(fā)展全面停滯,，甚至可能引發(fā)大范圍,、深層次的社會(huì)混亂。退出歐元區(qū),、放棄歐元之后,，這些國家中真正流通的可能還是歐元，但失去的卻是僅存的國家信用,。
其次,，對于危機(jī)而言，退出意味著惡化,。退出機(jī)制不是危機(jī)冷卻劑,，卻是危機(jī)催化劑。一方面,，成員國的退出,，特別是意大利的可能退出，將使歐洲失去防護(hù)墻,。目前,，成立于去年5月的EFSF（歐洲穩(wěn)定機(jī)制）的擔(dān)保總額為7800億歐元,，實(shí)際借貸能力為4400億歐元,，其中意大利能提供的擔(dān)保為1392億歐元，成員國的退出雖然將減輕EFSF的借貸壓力,，但也將削弱EFSF的借貸能力,，進(jìn)而將導(dǎo)致危機(jī)救助更加力不從心；另一方面,，債務(wù)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)傳染并不會(huì)由于危機(jī)國退出而切斷,，根據(jù)BIS的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至2010年,，全球銀行（主要是歐洲的銀行）持有希臘、愛爾蘭,、葡萄牙,、比利時(shí)、意大利、西班牙公共債務(wù)的占比分別高達(dá)54.4%,、20.26%,、19.37%、25.21%,、24.03%和52.11%,，銀行業(yè)在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)中的藕斷絲連，將讓退出的風(fēng)險(xiǎn)屏蔽作用難以體現(xiàn),，退出事件甚至可能會(huì)成為歐洲銀行業(yè)擠兌風(fēng)波的導(dǎo)火索,，引發(fā)整個(gè)歐洲金融體系的混亂和金融危機(jī)的升級。
再次,，對于歐洲而言,，退出意味著沒落。退出機(jī)制不是歐元區(qū)“輕裝上陣”的助力,，沒準(zhǔn)是分崩離析的推手,。一方面，哪怕是最微不足道的國家離開歐元區(qū),，也意味著整個(gè)歐洲貨幣一體化的整體退步,，對一體化的信心削弱將使得未來推動(dòng)一體化的成本更加高昂；另一方面,，債務(wù)危機(jī)過程中,，只要有了第一次退出，就會(huì)有第二次,、第三次,，甚至更多國家遠(yuǎn)離歐洲一體化道路，而德,、法抗衡美國的大國夢也將由此煙消云散,。
最后，歐元區(qū)和歐元是人類貨幣史上最偉大的發(fā)明之一,，它們的存在和發(fā)展,，主導(dǎo)了戰(zhàn)后國際貨幣體系從單極向多極的漸進(jìn)演變，讓整個(gè)經(jīng)濟(jì)世界都變得更加豐富多彩起來,。1999年,，國際債券市場中歐元債券的占比為28%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美元債券的48%,，而到了今年,，歐元債券的占比已上升為45%，高于美元債券的38%,；截至2010年,，在國際衍生金融產(chǎn)品市場中，歐元產(chǎn)品的占比也從1999年的32%上升至38%，與美元產(chǎn)品占比相差無幾,。而退出機(jī)制及其引發(fā)的歐洲動(dòng)蕩勢必削弱歐元影響力,，使得國際貨幣市場的多元化發(fā)展趨勢充滿不確定性。而退出引發(fā)的歐洲金融失序,、經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩和社會(huì)混亂,，以及債務(wù)危機(jī)的進(jìn)一步升級則將給全球經(jīng)濟(jì)帶來難以估量的長期沖擊。
總之,，退出機(jī)制就像潘多拉之盒,，看上去很美，一旦打開,，放出的卻是無盡的苦痛和災(zāi)難,。在希臘神話中，正是愚蠢的艾普米修斯打開了潘多拉之盒,，而歐債危機(jī)中的“艾普米修斯”似乎也正在悄悄走來,。雖然也許退出機(jī)制可能并不會(huì)真正建立，但至少,，德,、法欲瘦身歐元區(qū)的傳聞向市場傳遞了一層危險(xiǎn)信息：部分危機(jī)國的草率和不負(fù)責(zé)任，以及債務(wù)危機(jī)黑洞的急速擴(kuò)散似乎正將德,、法的耐心吞噬殆盡,。世人對此不能不保持高度警覺。
|
