|
據(jù)《法制日報》報道,，自今年10月下旬以來,，河北石家莊連發(fā)九起退休老人退休金中現(xiàn)假鈔事件,。目前,，石家莊警方已展開調(diào)查取證工作。法律界人士認為,，儲戶如何證明手里的假鈔是從銀行取出來的,，這些證據(jù)不好找,。
盡管銀行一直說，假幣不可能從銀行流出,，但事實早已質(zhì)疑了這一說法,。去年7月，一女士在廣州市天河北中石化大廈內(nèi)的中國工商銀行柜臺提款四萬元,，然后來到同一樓層僅隔數(shù)米的招商銀行柜臺轉(zhuǎn)賬時,，發(fā)現(xiàn)其中有100元的假幣。由于兩家銀行間全程有錄像監(jiān)控,，工行最后不得不承認是自己的點鈔機“不夠靈敏”,。
如今退休老人卻沒有這么幸運，因為要求儲戶證明手里的假鈔是從銀行取出的實在太難,。按照銀行的說法,，只有取錢時發(fā)現(xiàn)假幣，才能認定該假幣出自銀行,，而儲戶往往在消費時才能發(fā)現(xiàn)假幣,，很難證明是否被“調(diào)包”。
筆者認為,，完全將“把關(guān)”的責任推給了儲戶，很不合理,。銀行的把關(guān)能力肯定遠甚于儲戶個人,，且不說銀行的各種規(guī)章制度和精密儀器可以最大限度地杜絕假鈔，就是普通銀行職員對假幣的鑒別能力也要比儲戶強,，怎能讓儲戶一人擔責,？
銀行和儲戶間本是契約關(guān)系，銀行把錢交到儲戶手里的時候,，應該已經(jīng)包含了真實保證,。所以，一旦儲戶發(fā)現(xiàn)假鈔,，銀行出于責任,，必須提供有效的延伸服務。
其實,，“出門不認”的行規(guī)是銀行出于自保單方面規(guī)定的,，無異于我們常說的“霸王條款”，這種行規(guī)不僅對儲戶不公平,，也不具備法律效力,。導致的結(jié)果便是，“真理”似乎永遠掌握在銀行手里,。
當然,，我們并不會因為同情退休老人而惡意揣度銀行,，只是希望銀行能以積極的態(tài)度，配合相關(guān)方面調(diào)查,，盡快還原事實真相,，并拿出有效的防范假幣措施。比如從制度上取消柜員承擔全部的假幣風險的規(guī)定,，以免誘發(fā)其道德風險,；從技術(shù)上防止柜員將誤收的假幣用于支付等�,？偠灾�,，要千方百計堵住假幣流入銀行的漏洞，不給無辜儲戶造成損失,。
|
