|
90年前,，有個(gè)意大利人,，名叫龐茲。
他以高額投資回報(bào)為誘餌不斷吸納新投資者,，并用新投資者的錢(qián)向前期投資者支付所承諾的回報(bào),，制造賺錢(qián)的假象,，進(jìn)而騙取更多的投資。當(dāng)吸納資金積累到一定數(shù)額,、資金流入再也難以為繼,、騙局泡沫將要爆破時(shí)，龐茲便攜款逃跑了,，投資者被騙金額高達(dá)1500萬(wàn)美元,，龐茲最后鋃鐺入獄。
這就是著名的“龐氏騙局”,�,！褒嬍向_局”的典型三部曲為：先是作出誘人承諾；然后以新還舊,，“拆東墻補(bǔ)西墻”,，進(jìn)一步激發(fā)、提高市場(chǎng)信心,；最后資金鏈斷裂,，走向自我毀滅。
龐茲早死了,，但龐茲信徒卻日益增多,，騙局手法也在不斷翻新。在美國(guó),、希臘等西方國(guó)家的債務(wù)問(wèn)題中,，龐茲騙局特征已如影隨形。
首先是誘人承諾,。西方政黨都明白一個(gè)最基本的生存之道：以少征稅,、增福利，尤其是增加養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)等福利支出來(lái)獲得選民的支持,，即使這些福利支出超過(guò)國(guó)家的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)承受能力,。“福利是最好的選票,，減少福利的政策意味著政治自殺”,。
今年7月美國(guó)兩黨關(guān)于國(guó)債上限談判的做秀就是一個(gè)明顯不過(guò)的例子。經(jīng)過(guò)兩黨多次的討價(jià)還價(jià),，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬終于在8月2日簽署了美國(guó)預(yù)算法案,。該法案提高了美國(guó)政府債務(wù)上限，也提出了降低聯(lián)邦開(kāi)支的目標(biāo),，避免了美國(guó)政府可能出現(xiàn)的違約,。為了不得罪自己的票倉(cāng)，民主黨堅(jiān)持不削減為年長(zhǎng)者提供的主要福利計(jì)劃,、社會(huì)保障和醫(yī)療保險(xiǎn)計(jì)劃,。同樣，為了選票,，共和黨堅(jiān)決反對(duì)提高稅收,。因此，這樣的法案根本就難以有效削減財(cái)政赤字,。
與此形成鮮明對(duì)比的是,，6年前,，德國(guó)收緊福利制度,，削減所得稅，放松對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的監(jiān)管,。這些改革措施讓德國(guó)經(jīng)濟(jì)煥發(fā)新生,，但不受選民歡迎，在其后的選舉中,，當(dāng)時(shí)的德國(guó)總理格哈德·施羅德被選民拋棄,，政治生涯隨之終結(jié)。
西方政黨的行為往往是短期的,，但其政策的影響卻是長(zhǎng)期的,，尤其是福利支出政策。不斷的選舉,，不斷推出取悅選民短期索求,、脫離國(guó)家長(zhǎng)期承受能力的福利支出政策，最后造成的結(jié)果只能是政府支出的穩(wěn)定增長(zhǎng),，甚至是滾雪球式的增長(zhǎng),。
此后，這些國(guó)家信用被不斷透支,，國(guó)家融資空間被不斷壓縮,。美國(guó)國(guó)債上限一再上調(diào),，信用級(jí)別被下調(diào)不過(guò)是一個(gè)佐證。西方媒體一再忽悠中國(guó),、巴西等金磚國(guó)家購(gòu)買(mǎi)希臘,、意大利等國(guó)債券，希臘等國(guó)CDS卻在不斷創(chuàng)新高,，這都在一定程度上暗示著希臘,、意大利等國(guó)，甚至歐洲內(nèi)部融資能力已接近枯竭,，如果沒(méi)有非常措施,，這些國(guó)家快要接近第三階段。
在龐茲的騙局中,，投資者蒙受了巨大損失,，為自己的貪婪付出了代價(jià)。希臘等國(guó)不顧經(jīng)濟(jì)實(shí)際,、過(guò)分追求福利,、提前追求享受的人們要不要付出代價(jià)？
只有持續(xù)實(shí)施負(fù)責(zé)任,、審慎的財(cái)政政策,，才能避免走入龐茲騙局，西方一些國(guó)家輪流坐莊的治理機(jī)制是一個(gè)阿喀琉斯之踵,，早就埋下了隱患,。中國(guó)古人留下的量入為出的生活理念，是真智慧,。
|
