|
90年前,，有個意大利人,，名叫龐茲。
他以高額投資回報為誘餌不斷吸納新投資者,，并用新投資者的錢向前期投資者支付所承諾的回報,，制造賺錢的假象,，進(jìn)而騙取更多的投資。當(dāng)吸納資金積累到一定數(shù)額,、資金流入再也難以為繼,、騙局泡沫將要爆破時，龐茲便攜款逃跑了,，投資者被騙金額高達(dá)1500萬美元,，龐茲最后鋃鐺入獄。
這就是著名的“龐氏騙局”,�,！褒嬍向_局”的典型三部曲為：先是作出誘人承諾；然后以新還舊，“拆東墻補(bǔ)西墻”,，進(jìn)一步激發(fā),、提高市場信心；最后資金鏈斷裂,，走向自我毀滅,。
龐茲早死了，但龐茲信徒卻日益增多,，騙局手法也在不斷翻新,。在美國、希臘等西方國家的債務(wù)問題中,，龐茲騙局特征已如影隨形,。
首先是誘人承諾。西方政黨都明白一個最基本的生存之道：以少征稅,、增福利,，尤其是增加養(yǎng)老、醫(yī)療保險等福利支出來獲得選民的支持,，即使這些福利支出超過國家的長期經(jīng)濟(jì)承受能力,。“福利是最好的選票,，減少福利的政策意味著政治自殺”,。
今年7月美國兩黨關(guān)于國債上限談判的做秀就是一個明顯不過的例子。經(jīng)過兩黨多次的討價還價,，美國總統(tǒng)奧巴馬終于在8月2日簽署了美國預(yù)算法案,。該法案提高了美國政府債務(wù)上限，也提出了降低聯(lián)邦開支的目標(biāo),，避免了美國政府可能出現(xiàn)的違約。為了不得罪自己的票倉,，民主黨堅持不削減為年長者提供的主要福利計劃,、社會保障和醫(yī)療保險計劃。同樣,，為了選票,，共和黨堅決反對提高稅收。因此,，這樣的法案根本就難以有效削減財政赤字,。
與此形成鮮明對比的是，6年前,，德國收緊福利制度,，削減所得稅，放松對勞動力市場的監(jiān)管。這些改革措施讓德國經(jīng)濟(jì)煥發(fā)新生,，但不受選民歡迎,，在其后的選舉中，當(dāng)時的德國總理格哈德·施羅德被選民拋棄,，政治生涯隨之終結(jié),。
西方政黨的行為往往是短期的，但其政策的影響卻是長期的,，尤其是福利支出政策,。不斷的選舉，不斷推出取悅選民短期索求,、脫離國家長期承受能力的福利支出政策,，最后造成的結(jié)果只能是政府支出的穩(wěn)定增長，甚至是滾雪球式的增長,。
此后,，這些國家信用被不斷透支，國家融資空間被不斷壓縮,。美國國債上限一再上調(diào),，信用級別被下調(diào)不過是一個佐證。西方媒體一再忽悠中國,、巴西等金磚國家購買希臘,、意大利等國債券，希臘等國CDS卻在不斷創(chuàng)新高,，這都在一定程度上暗示著希臘,、意大利等國，甚至歐洲內(nèi)部融資能力已接近枯竭,，如果沒有非常措施,，這些國家快要接近第三階段。
在龐茲的騙局中,，投資者蒙受了巨大損失,，為自己的貪婪付出了代價。希臘等國不顧經(jīng)濟(jì)實(shí)際,、過分追求福利,、提前追求享受的人們要不要付出代價？
只有持續(xù)實(shí)施負(fù)責(zé)任,、審慎的財政政策,，才能避免走入龐茲騙局，西方一些國家輪流坐莊的治理機(jī)制是一個阿喀琉斯之踵,，早就埋下了隱患,。中國古人留下的量入為出的生活理念,，是真智慧。
|
