|
歐盟峰會10月27日通過了包括歐洲金融穩(wěn)定基金（EFSF）擴容,、私營部門債權(quán)人減記希臘50%債務(wù),、提高歐洲銀行業(yè)核心資本金比率在內(nèi)的一攬子危機解決方案。然而，企望這張“藥方”一勞永逸地將歐債毒瘤斬草除根,，恐怕并不現(xiàn)實，未來歐盟各方仍不免繼續(xù)應(yīng)對“歐債危機綜合癥”的諸多問題,。
首先,，導(dǎo)致歐債危機的主要根源是過度借貸。據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）數(shù)據(jù),，當(dāng)前全球外債發(fā)行量最多的8個國家,，是美國和7個歐洲國家。歐洲國家為支撐高福利政策,，已嚴(yán)重依賴外債融資,。據(jù)歐盟統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)，截至2010年底,，歐元區(qū)公共債務(wù)形勢最嚴(yán)峻的7個成員國是希臘,、意大利,、比利時、愛爾蘭,、葡萄牙,、德國和法國，它們的債務(wù)占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）之比分別高達142.8%,、119.0%,、96.8%、96.2%,、93%,、83.2%和81.7%。債務(wù)“野火”不僅在希臘等歐元區(qū)外圍國家難以撲滅,，還大有吞噬核心成員國之勢,。這些國家“醫(yī)治”債務(wù)之疾的主要方式是發(fā)新債償舊債。這雖能在短期內(nèi)周轉(zhuǎn)資金,，但通過更多借貸解決過度借貸,，只能使問題雪上加霜。援助貸款所做的,，是將更多債務(wù)壓在已不堪重負(fù)的受援國身上,。
既然開了援助先例，隨著危機的蔓延,，歐盟的施救壓力也將不斷升級,。不論通過何種方式對EFSF進行杠桿化擴容，都顯示了援助資金匱乏這一事實,。假如未來EFSF為歐元區(qū)成員國新發(fā)的國債提供擔(dān)保,，最大的風(fēng)險是，一旦某成員國違約,，作為擔(dān)保人的EFSF也將失去AAA評級,，法國等歐元區(qū)核心成員國的最高評級均將難保。EFSF的“杠桿”撬動的很可能是下一場更大的災(zāi)難,。
其次,，私營部門債權(quán)人將減記希臘債務(wù)比例提高至50%，明曰“自愿”,，實則“被迫”,，歐洲銀行的資產(chǎn)狀況面臨進一步惡化。此前,，歐洲銀行業(yè)和歐盟當(dāng)局進行了多輪談判,，銀行業(yè)不斷作出讓步，同意將減記比例由7月確定的21%,，提高到30%,、40%直至歐盟要求的50%,。這意味著，銀行業(yè)將眼睜睜看著所持一半的希臘國債資產(chǎn)價值付之東流,，不可避免地對銀行業(yè)資本和經(jīng)營狀況造成傷害,。
不僅如此，私營部門債權(quán)人雖“自愿”減記希臘國債,，但還款條件的改變事實上已構(gòu)成“違約”,。這不僅為其他高負(fù)債國開了個危險的先例，即歐盟默許成員國違約,；還對歐元區(qū)成員國評級前景造成負(fù)面影響,。此外，包括國際貨幣基金組織（IMF）在內(nèi)的機構(gòu)認(rèn)為,，50%的減記比例仍不夠,。瑞銀甚至認(rèn)為，需將這一比例提高至100%才能救希臘,�,？梢灶A(yù)見，私營部門減記希臘債務(wù)比例恐難止步于50%這一水平,，隨著危機發(fā)展,，未來銀行業(yè)很可能繼續(xù)被迫“放血”。
不過,，希臘宣告違約,，導(dǎo)致金融市場劇烈波動，甚至成員國退出歐元區(qū)都是歐盟不愿面對的結(jié)果,，私營部門減記希臘債務(wù)是短期內(nèi)歐盟兩害相權(quán)取其輕的無奈之舉,。由此，歐盟著手重組銀行業(yè)資本,，盡快為其筑起“防火墻”顯得十分必要,。
第三，當(dāng)前歐元區(qū)面臨的最嚴(yán)重問題是經(jīng)濟增長乏力,。希臘等重債國經(jīng)濟深陷衰退,，無生產(chǎn)性增長,，債務(wù)增速遠(yuǎn)超經(jīng)濟增速,，債務(wù)負(fù)擔(dān)必然越來越高；債務(wù)危機同時向歐元區(qū)核心成員國蔓延,，德法經(jīng)濟增速也已放緩,。歐債危機已拖累歐元區(qū)整體和核心經(jīng)濟體實體經(jīng)濟，第四季度經(jīng)濟增長將無可避免地面臨減速風(fēng)險,。歐盟峰會雖就救助方案達成一致,，但并未觸及經(jīng)濟疲軟的根本性問題,。
冰凍三尺非一日之寒，歐盟應(yīng)從多方面治理危機源頭,。首先,，重債國須認(rèn)真整頓財政，嚴(yán)防債情繼續(xù)惡化,。其次,，堅持推行經(jīng)濟改革，提高成員國經(jīng)濟競爭力,，使歐洲經(jīng)濟脫離二次探底的懸崖邊緣,，盡快重返復(fù)蘇軌道。第三,，歐洲銀行業(yè)減記希臘債務(wù)的窟窿必須盡快堵上,，同時銀行業(yè)對主權(quán)債務(wù)的風(fēng)險敞口也需加以控制。不過,，這三個問題既復(fù)雜又互相牽制,，財政緊縮勢必抑制經(jīng)濟復(fù)蘇，為銀行業(yè)注資又將加劇政府財政負(fù)擔(dān),�,？梢姡鎻氐捉鉀Q歐債危機遠(yuǎn)非歐盟峰會此次出臺的“新藥方”所能徹底治愈,，應(yīng)對歐債危機無法畢其功于一役,，仍需漫長而艱苦的調(diào)整、改革和博弈,。
|
