|
這兩年,，有關(guān)逃離“北上廣”（北京、上海,、廣州）的話題受到社會(huì)關(guān)注,。而近期，“逃回北上廣”的話題又引發(fā)了新一輪熱議,。一些人回到小城市工作,，卻發(fā)現(xiàn)自己并不適應(yīng)，因?yàn)樵谝粋�(gè)熟人社會(huì),，做事更要講關(guān)系,、論人情，發(fā)展或許更難,，價(jià)值觀的沖突或許更大,。
對(duì)“北上廣”來(lái)說(shuō),，人才回流固然值得慶幸，但房子太貴,、交通太難等問(wèn)題仍須解決,，這才能最終留住人才，為城市未來(lái)發(fā)展增加更多的新鮮血液,。相比“北上廣”
對(duì)人才回流的喜出望外,，被眾多白領(lǐng)認(rèn)為太講究等級(jí)關(guān)系、人情關(guān)系,，不適合發(fā)展與創(chuàng)業(yè)的小城市政府則實(shí)在應(yīng)該好好反省,，為什么已經(jīng)回來(lái)的人才還是留不住,？
現(xiàn)在各地都在大搞招商引資,，改善投資環(huán)境因此也成了諸多官員的口頭禪，那就業(yè),、創(chuàng)業(yè)環(huán)境是不是也該同步改善,？如果只注重基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與減免稅費(fèi)這樣的硬實(shí)力提升，而不在優(yōu)化人才環(huán)境,、鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)等軟實(shí)力上下功夫,，即使空有可與大城市相媲美的基礎(chǔ)設(shè)施、更勝一籌的自然資源與勞動(dòng)力儲(chǔ)備,，仍然無(wú)法與“北上廣”這樣的大城市競(jìng)爭(zhēng),，更別說(shuō)實(shí)現(xiàn)趕超了，只能永遠(yuǎn)扮演大城市的加工基地,、銷售市場(chǎng)與人才輸送地的角色,。
城市間的差距固然有歷史原因與地理原因，但根本原因還在于對(duì)人才的吸引力差別巨大,。人才流失嚴(yán)重制約了小城市的發(fā)展,，要想縮小與大城市的發(fā)展差距，首先就必須采取措施,，留住人才�,，F(xiàn)在“北上廣”等大城市中的“蟻?zhàn)濉保芏喽紒?lái)自于小城市,。他們之所以不愿回家就業(yè),，寧愿窩在大城市當(dāng)“蟻?zhàn)濉保舜蟪鞘行劫Y較高,，關(guān)鍵是這里有更多的發(fā)展機(jī)會(huì),，這恰恰是老家無(wú)法提供的。不能怪他們嫌貧愛(ài)富，如果家鄉(xiāng)能提供同樣的發(fā)展機(jī)會(huì),，哪怕薪水少點(diǎn),，很多人還是愿意留下建設(shè)家鄉(xiāng)的。但現(xiàn)實(shí)是小城市的人才就業(yè)與競(jìng)爭(zhēng)壓力一點(diǎn)也不比“北上廣”低,。特別是那些經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的縣市,，除了機(jī)關(guān)事業(yè)單位和國(guó)有企業(yè)，像樣的工作并不多,，很多人才根本找不到施展才華的舞臺(tái),。
更令人擔(dān)憂的是，即使是小城市現(xiàn)有的人才,，也沒(méi)有很好地發(fā)揮作用,。人才浪費(fèi)、閑置現(xiàn)象嚴(yán)重,，優(yōu)秀人才不僅得不到重用,，反而備受排擠。一些地方并沒(méi)有為人才使用創(chuàng)造一個(gè)良好的環(huán)境,，一味任人唯親而不是任人唯賢。這無(wú)疑是白領(lǐng)逃回“北上廣”的主要原因,。
|
