|
相比GDP，綜合發(fā)展指數(shù)“CDI”既能反映收入分配,，又能反映生活質(zhì)量,，更為全面、科學(xué)和先進(jìn),。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)負(fù)責(zé)人日前表示，GDP指數(shù)存在缺陷，不能完全反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的社會(huì)成本,、自然資源的利用以及對(duì)環(huán)境的破壞和污染、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量,、收入差距等問(wèn)題,。并表示，綜合發(fā)展指數(shù)（CDI）正在研究中,，嘗試使用居民收入占GDP的比重,、基尼系數(shù)和城鄉(xiāng)居民收入比三個(gè)指標(biāo)反映收入分配，使用城鄉(xiāng)居民收入指標(biāo)、恩格爾系數(shù)等指標(biāo)來(lái)反映生活質(zhì)量,。（據(jù)10月26日《人民日?qǐng)?bào)》）
GDP是世界組織和各國(guó)官方普遍認(rèn)可,、廣泛采用的重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，在我國(guó)更是備受推崇的“超級(jí)明星”,。但是,，唯因如此，才導(dǎo)致“GDP崇拜”,、“唯GDP論”泛濫,，以至于為粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展付出了沉重的代價(jià)——環(huán)境污染嚴(yán)重、財(cái)富分化加劇等,。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展,，GDP指標(biāo)在全新語(yǔ)境中的缺陷也越來(lái)越凸顯，以更加全面,、科學(xué),、先進(jìn)的“CDI”指標(biāo)，替代片面,、局限的“GDP”指標(biāo),，既是輿論焦點(diǎn)指向和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然要求，也是科學(xué)發(fā)展的應(yīng)有之義,。
實(shí)際上,，今年8月5日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局就在其網(wǎng)站上公布過(guò)《綜合發(fā)展指數(shù)(CDI)研究》報(bào)告,，對(duì)中國(guó)各地在2000年至2009年間的發(fā)展進(jìn)行綜合打分,。由于指標(biāo)更加多樣化，按綜合發(fā)展指數(shù)排序的結(jié)果與按人均GDP的排序結(jié)果有著明顯的差異,。以2009年為例,，當(dāng)年，內(nèi)蒙古,、河北,、寧夏按人均GDP排序分別位于第7、12,、16位,，而按綜合發(fā)展指數(shù)排序它們分別位于第18、22,、26位。
觀照各地的實(shí)際發(fā)展水平,，可以明顯看出“CDI”指標(biāo)更加契合實(shí)際發(fā)展?fàn)顟B(tài),。不足之處在于，這個(gè)以“CDI”為標(biāo)準(zhǔn)的衡量結(jié)果，仍然像一份“排座表”,，缺少點(diǎn)關(guān)懷,。而真正的“CDI”指數(shù)，應(yīng)該充滿政策關(guān)懷和人文關(guān)懷,，重在指出發(fā)展中的不足,，以實(shí)現(xiàn)及時(shí)糾錯(cuò)。
近幾年,，我國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)趑趄不前的語(yǔ)境下取得了令人矚目的成就,。能否實(shí)現(xiàn)由“量變”到“質(zhì)變”，是考驗(yàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能否成功的關(guān)鍵時(shí)期,。而“CDI”頂班“GDP”,，必將是一個(gè)重要的開端。
|
