|
相比GDP，綜合發(fā)展指數(shù)“CDI”既能反映收入分配,，又能反映生活質量,，更為全面,、科學和先進。
國家統(tǒng)計局相關負責人日前表示，GDP指數(shù)存在缺陷，不能完全反映經(jīng)濟增長的社會成本,、自然資源的利用以及對環(huán)境的破壞和污染、經(jīng)濟增長質量、收入差距等問題,。并表示,，綜合發(fā)展指數(shù)（CDI）正在研究中，嘗試使用居民收入占GDP的比重,、基尼系數(shù)和城鄉(xiāng)居民收入比三個指標反映收入分配,，使用城鄉(xiāng)居民收入指標,、恩格爾系數(shù)等指標來反映生活質量,。（據(jù)10月26日《人民日報》）
GDP是世界組織和各國官方普遍認可、廣泛采用的重要經(jīng)濟指標,，在我國更是備受推崇的“超級明星”,。但是，唯因如此,，才導致“GDP崇拜”,、“唯GDP論”泛濫，以至于為粗放的經(jīng)濟發(fā)展付出了沉重的代價——環(huán)境污染嚴重,、財富分化加劇等,。隨著我國經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，GDP指標在全新語境中的缺陷也越來越凸顯,，以更加全面,、科學、先進的“CDI”指標,，替代片面,、局限的“GDP”指標，既是輿論焦點指向和經(jīng)濟社會發(fā)展的必然要求,，也是科學發(fā)展的應有之義,。
實際上，今年8月5日,，國家統(tǒng)計局就在其網(wǎng)站上公布過《綜合發(fā)展指數(shù)(CDI)研究》報告,，對中國各地在2000年至2009年間的發(fā)展進行綜合打分。由于指標更加多樣化,，按綜合發(fā)展指數(shù)排序的結果與按人均GDP的排序結果有著明顯的差異,。以2009年為例，當年,，內蒙古,、河北、寧夏按人均GDP排序分別位于第7,、12,、16位，而按綜合發(fā)展指數(shù)排序它們分別位于第18、22,、26位,。
觀照各地的實際發(fā)展水平，可以明顯看出“CDI”指標更加契合實際發(fā)展狀態(tài),。不足之處在于,，這個以“CDI”為標準的衡量結果，仍然像一份“排座表”,，缺少點關懷,。而真正的“CDI”指數(shù)，應該充滿政策關懷和人文關懷,，重在指出發(fā)展中的不足,，以實現(xiàn)及時糾錯。
近幾年,，我國經(jīng)濟在世界經(jīng)濟趑趄不前的語境下取得了令人矚目的成就,。能否實現(xiàn)由“量變”到“質變”，是考驗經(jīng)濟轉型能否成功的關鍵時期,。而“CDI”頂班“GDP”,，必將是一個重要的開端。
|
