|
“天天喊調控房價,，為啥政府從來不從土地供給,，土地價格和稅收減負上下點工夫呢？不從提高民眾收入和減免個人購房稅費,，提高民眾的購房可支付能力上下點工夫呢？政府到底是真想解決民眾的住房,，還是僅把房地產(chǎn)市場作為平衡經(jīng)濟增長與民眾情緒的工具呢,？”
任志強這話說得狠而準，所謂市場調控不能簡單地理解為限制購買和價格打壓,，而是按市場規(guī)律辦事,。我想我們應該還能記得，在上世紀80年代的時候,，我們也是以限制商品購買和打壓商品價格來保持市場穩(wěn)定,，可是終究不是辦法。假如我們現(xiàn)在對房地產(chǎn)市場的調控,，僅僅是為了限制購買和打壓價格,，那么，一旦限購令放開,，只會形成報復式的上漲,。
這樣對比是想說，我們目前的房地產(chǎn)市場調控,，并不是理順價格的調控,，不是從根源進行調控，而是壓制性的調控,，是末端阻截的調控,。從根源上進行調控，就要像任志強所說的那樣,，政府不與民爭利,，也不與企業(yè)爭利，從土地供給,，土地價格和稅收減負上下點工夫,，不要既當運動員又當裁判員，那是搞不好的,。
目前這種末端打壓表面上看達到了一定的調控效果,，一二線房屋量價齊跌，有報道說：“上海樓市引領全國降價潮”,，滬上成交量跌至7年最低,。但一二線城市房租大漲和三四線城市房價大漲也是事實,，超發(fā)的貨幣總是要尋找出路，而且,，大量的貨幣跑到三四線房市,，沒有全部跑到生活品市場來推高物價，已算是幸事,，要不然,，目前的消費者物價指數(shù)（CPI）將更加難看，公眾的情緒更激烈,。
在貨幣超發(fā)的前提下,，中國經(jīng)濟已經(jīng)像是一個蹺蹺板，一頭是房價,，一頭是CPI,，一頭翹起，另一頭就下去,。房地產(chǎn)市場是一個可以融納巨量資金的市場,，資金進去，房價上漲,，CPI較為平穩(wěn),，一旦房地產(chǎn)市場對資金進行限入，海量的資金跑到生活品市場興風作浪,，必然推高CPI,，讓老百姓難以承受。
如果我們認可商品房是一個市場,，就應該按市場規(guī)律辦事,，如果我們認可保障房是政府的職責所在，就應該把心思放在提供保障上面來,，真正解決民眾的住房問題,，即市場的歸市場，政府的歸政府,。把商品房市場作為平衡民眾情緒的工具,，就把簡單問題復雜化了，由此引發(fā)的行政對市場的強行干預,，在短期是有用的,，但從長期來看，一定會弊大于利,。
|
