亦莊鹿海園四里小區(qū)轉(zhuǎn)租,、合租公租房的現(xiàn)象充分說明,公租房在解決了怎么建,、怎么分的問題之后,還存在著怎么監(jiān)管的難題,。 公租房轉(zhuǎn)租現(xiàn)象,,還是不可避免地出現(xiàn)了。 在北京首批“人才公租房”亦莊鹿海園四里小區(qū),,轉(zhuǎn)租,、合租公租房的現(xiàn)象相當(dāng)普遍。這暴露了公租房分配之后的監(jiān)管難題,。 無論是合租還是轉(zhuǎn)租公租房,,都說明承租人實(shí)質(zhì)上并不需要這樣的公租房,這等于侵占了公共資源,,與政府發(fā)展保障性住房的本意背道而馳,。按照剛剛發(fā)布的北京公租房管理細(xì)則,這些行為都是不允許的,,而且有非常明確的處罰條款——五年內(nèi)不予配租,、配售保障性住房。 盡管,,性質(zhì)如此明確,,懲罰也不可謂不嚴(yán)厲,還是有人轉(zhuǎn)租公租房,,說明現(xiàn)在的公租房管理仍然存在一些制度盲區(qū),,監(jiān)管措施還沒有跟上。 應(yīng)該看到的是,,這個(gè)問題并非偶然,,而是源于公租房本身制度設(shè)計(jì)存在一定的缺陷。由于公租房產(chǎn)權(quán)主體分散,,從而不可避免會(huì)出現(xiàn)監(jiān)管責(zé)任主體不明,、監(jiān)管鏈條松散的問題。 現(xiàn)在,,公租房的產(chǎn)權(quán)主體包括市區(qū)政府,、產(chǎn)業(yè)園區(qū)及下屬企業(yè)、社會(huì)單位,、投資機(jī)構(gòu)以及開發(fā)商,。于是,公租房的分配也有多種不同的方式,,其日常管理也以產(chǎn)權(quán)單位為主,。而轉(zhuǎn)租等行為雖侵占了公共資源,但對(duì)一些產(chǎn)權(quán)單位來說并無利益損害,,因此也就缺乏監(jiān)管動(dòng)力,。 更何況,,有些公租房的承租人還是產(chǎn)權(quán)單位的骨干員工,讓他們分到公租房本身就是一種單位的福利或獎(jiǎng)勵(lì),。讓這些產(chǎn)權(quán)單位動(dòng)真格去監(jiān)管,,恐怕也很困難。即便這些產(chǎn)權(quán)單位發(fā)現(xiàn)了轉(zhuǎn)租等違規(guī)行為,,或許也多會(huì)在企業(yè)內(nèi)部處理,,而極少上報(bào)到住建部門,予以嚴(yán)厲懲處,。而一些產(chǎn)業(yè)園區(qū)出于多方利益考慮,,或許也不愿在這些“小事”上得罪園區(qū)的重點(diǎn)企業(yè),于是“睜一只眼閉一只眼”自然而然就可能會(huì)成為監(jiān)管常態(tài),。不然,,鹿海園四里小區(qū)的轉(zhuǎn)租公租房現(xiàn)象也就不會(huì)如此普遍地出現(xiàn)。 防止“轉(zhuǎn)租公租房”現(xiàn)象的出現(xiàn),,首先需要加強(qiáng)公租房分配環(huán)節(jié)的監(jiān)管,。目前公租房分配環(huán)節(jié)的程序設(shè)計(jì)保證了透明公開,可是仍出現(xiàn)了轉(zhuǎn)租,、合租等違規(guī)現(xiàn)象,,說明公租房申請(qǐng)者資質(zhì)審核第一關(guān)還是過于寬松了。 另外,,要進(jìn)一步明確監(jiān)管責(zé)任主體,,建立更加有效的監(jiān)管機(jī)制。有必要由住房保障管理部門牽頭,,建立定期或不定期的復(fù)查、暗查等制度,。這或許并不難,。公租房小區(qū)就那么多,只要在網(wǎng)上搜一下小區(qū)的名稱,,或者到小區(qū)附近的房產(chǎn)中介看看有無出租信息,,那么線索就不難掌握。 當(dāng)然,,最急迫的問題還是,,監(jiān)管、執(zhí)法現(xiàn)在需要及時(shí)跟上,。對(duì)已經(jīng)分配的公租房小區(qū),,也是時(shí)候啟動(dòng)復(fù)查工作了;對(duì)已經(jīng)曝光的轉(zhuǎn)租公租房行為,,應(yīng)盡快查處,,并追究有關(guān)人員,、產(chǎn)權(quán)單位的責(zé)任。 以前,,輿論和政府均關(guān)注公租房怎么建,、怎么分,現(xiàn)在,,這些問題均已明了,,因而,順理成章地,,大家關(guān)注的焦點(diǎn)應(yīng)該是“公租房分了之后怎么管”的問題,。希望,有關(guān)方面完善監(jiān)管制度,,加強(qiáng)監(jiān)管力度,,杜絕公共資源的浪費(fèi),讓公租房更好地體現(xiàn)社會(huì)保障屬性,,更有效率地分配到最有需求的人手中,。
|