|
統(tǒng)計數(shù)據(jù)泄密問題受到嚴(yán)查,。國家保密局、最高檢24日通報,，去年5月以來,，我國國家宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)多次被泄露，已立案偵查6件6人,。其中,，國家統(tǒng)計局干部孫振、中國人民銀行干部伍超明因犯故意泄露國家秘密罪分別獲刑5年,、6年,。
在中國經(jīng)濟實力日漸強大的今天，統(tǒng)計數(shù)據(jù)屢屢遭竊的負(fù)面影響顯而易見,。我國宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)就曾多次被境外媒體精準(zhǔn)“預(yù)測”,，尤其是2008年到今年6月期間，路透社曾7次“猜中”中國月度CPI數(shù)據(jù),，堪稱業(yè)內(nèi)“章魚哥”,。國家機關(guān)公信力受挫、國家經(jīng)濟安全遭遇威脅,、證券機構(gòu)等尋租者獲取不當(dāng)?shù)美�,、市場公平競爭環(huán)境受損……當(dāng)個體逐利沖動膨脹到一定程度之時，國家安危與法律道德難免被拋于腦后,。
從孫振,、伍超明二人的案件剖析，他們的泄密對象都是證券行業(yè)從業(yè)人員,。這些尋租者的切身利益,，與CPI等經(jīng)濟數(shù)據(jù)息息相關(guān)，若能提前獲知數(shù)據(jù),、并據(jù)此先于同行做出相關(guān)交易,，獲利十分誘人。恰因此,，尋租者會千方百計向相關(guān)要員示好,，或舉辦講座、或朋友宴請,，并許以高額邀請費用,。結(jié)果,，那些尚未公之于眾的核心數(shù)據(jù)信息，便在“不經(jīng)意”間被傳遞了出去,。
實際上,，對于數(shù)據(jù)安全，我國有著一系列法規(guī)護(hù)航,。保密法規(guī)定,，所有公民都有保守國家秘密的義務(wù)。任何危害國家秘密安全的行為,，都必須受到法律追究,。統(tǒng)計法也明確，“統(tǒng)計數(shù)據(jù)依法公布前,，任何單位和個人不得泄露”,。但遺憾的是，查辦泄密案件時,，存在發(fā)現(xiàn)難,、取證難、立案難,、處理難等問題,，打擊力度跟不上，犯罪成本較低,。從完善法律監(jiān)管的角度看,，一些金融機構(gòu)以賄賂方式獲取統(tǒng)計數(shù)據(jù)，同樣也應(yīng)該以行賄罪論處,，如此,，才能夠真正堵住宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)泄露的“利益缺口”。
其實,，為防止數(shù)據(jù)泄露,，國家統(tǒng)計局從今年7月開始，調(diào)整了統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)布方式,，比如提前了發(fā)布時間,、縮小了接觸涉密數(shù)據(jù)的人員和范圍。然而現(xiàn)實問題在于,，國家核心經(jīng)濟數(shù)據(jù)的統(tǒng)計工作十分龐雜,，包括初始數(shù)據(jù)采集、整合,、誤差調(diào)整,、部門信息交換等諸多環(huán)節(jié)，涉及人員眾多,，這在客觀上增加了保密監(jiān)管的難度,，也讓泄密者心存僥幸,。保護(hù)我國經(jīng)濟數(shù)據(jù)安全，強化工作人員教育,、嚴(yán)格程序制度,、事后法律懲戒，缺一不可,。
對統(tǒng)計數(shù)據(jù)心存敬畏,，才能讓統(tǒng)計工作盡善盡美,。此次高調(diào)通報泄露涉密經(jīng)濟數(shù)據(jù)案件查辦情況,，也在客觀上凸顯了統(tǒng)計數(shù)據(jù)在經(jīng)濟生活中的重要性。這提醒更多相關(guān)工作人員,，不僅需要謹(jǐn)守法定職責(zé),，更需要以一種嚴(yán)謹(jǐn)履職的態(tài)度來保證數(shù)據(jù)的客觀公正。官方統(tǒng)計的目的,，是為后續(xù)政策決策服務(wù),，相關(guān)工作也應(yīng)當(dāng)摒棄閉門造車的思維，切實為經(jīng)濟發(fā)展服務(wù),。
統(tǒng)計領(lǐng)域“蛀蟲”獲刑,，嚴(yán)肅了保密法規(guī)的落實。而堵住泄密的利益漏洞,、完善保密的制度藩籬,，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)揮統(tǒng)計數(shù)據(jù)的重要作用，全社會,、尤其是相關(guān)人員對統(tǒng)計工作嚴(yán)肅性與重要性的認(rèn)識還需提升,。
|
