|
統(tǒng)計數(shù)據(jù)泄密問題受到嚴查。國家保密局、最高檢24日通報，去年5月以來，我國國家宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)多次被泄露,，已立案偵查6件6人。其中,，國家統(tǒng)計局干部孫振,、中國人民銀行干部伍超明因犯故意泄露國家秘密罪分別獲刑5年,、6年。
在中國經(jīng)濟實力日漸強大的今天,，統(tǒng)計數(shù)據(jù)屢屢遭竊的負面影響顯而易見,。我國宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)就曾多次被境外媒體精準“預測”，尤其是2008年到今年6月期間,，路透社曾7次“猜中”中國月度CPI數(shù)據(jù),，堪稱業(yè)內(nèi)“章魚哥”。國家機關(guān)公信力受挫,、國家經(jīng)濟安全遭遇威脅,、證券機構(gòu)等尋租者獲取不當?shù)美⑹袌龉礁偁幁h(huán)境受損……當個體逐利沖動膨脹到一定程度之時,，國家安危與法律道德難免被拋于腦后,。
從孫振、伍超明二人的案件剖析,，他們的泄密對象都是證券行業(yè)從業(yè)人員,。這些尋租者的切身利益，與CPI等經(jīng)濟數(shù)據(jù)息息相關(guān),，若能提前獲知數(shù)據(jù),、并據(jù)此先于同行做出相關(guān)交易，獲利十分誘人,。恰因此,，尋租者會千方百計向相關(guān)要員示好，或舉辦講座,、或朋友宴請，并許以高額邀請費用,。結(jié)果,，那些尚未公之于眾的核心數(shù)據(jù)信息，便在“不經(jīng)意”間被傳遞了出去,。
實際上,，對于數(shù)據(jù)安全，我國有著一系列法規(guī)護航,。保密法規(guī)定,，所有公民都有保守國家秘密的義務。任何危害國家秘密安全的行為,，都必須受到法律追究,。統(tǒng)計法也明確，“統(tǒng)計數(shù)據(jù)依法公布前,，任何單位和個人不得泄露”,。但遺憾的是,，查辦泄密案件時，存在發(fā)現(xiàn)難,、取證難,、立案難、處理難等問題,，打擊力度跟不上,，犯罪成本較低。從完善法律監(jiān)管的角度看,，一些金融機構(gòu)以賄賂方式獲取統(tǒng)計數(shù)據(jù),，同樣也應該以行賄罪論處，如此,，才能夠真正堵住宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)泄露的“利益缺口”,。
其實，為防止數(shù)據(jù)泄露,，國家統(tǒng)計局從今年7月開始,，調(diào)整了統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)布方式，比如提前了發(fā)布時間,、縮小了接觸涉密數(shù)據(jù)的人員和范圍,。然而現(xiàn)實問題在于，國家核心經(jīng)濟數(shù)據(jù)的統(tǒng)計工作十分龐雜,，包括初始數(shù)據(jù)采集,、整合、誤差調(diào)整,、部門信息交換等諸多環(huán)節(jié),，涉及人員眾多，這在客觀上增加了保密監(jiān)管的難度,，也讓泄密者心存僥幸,。保護我國經(jīng)濟數(shù)據(jù)安全，強化工作人員教育,、嚴格程序制度,、事后法律懲戒，缺一不可,。
對統(tǒng)計數(shù)據(jù)心存敬畏,，才能讓統(tǒng)計工作盡善盡美。此次高調(diào)通報泄露涉密經(jīng)濟數(shù)據(jù)案件查辦情況,，也在客觀上凸顯了統(tǒng)計數(shù)據(jù)在經(jīng)濟生活中的重要性,。這提醒更多相關(guān)工作人員，不僅需要謹守法定職責，更需要以一種嚴謹履職的態(tài)度來保證數(shù)據(jù)的客觀公正,。官方統(tǒng)計的目的,，是為后續(xù)政策決策服務，相關(guān)工作也應當摒棄閉門造車的思維,，切實為經(jīng)濟發(fā)展服務,。
統(tǒng)計領域“蛀蟲”獲刑，嚴肅了保密法規(guī)的落實,。而堵住泄密的利益漏洞,、完善保密的制度藩籬，在此基礎上進一步發(fā)揮統(tǒng)計數(shù)據(jù)的重要作用,，全社會,、尤其是相關(guān)人員對統(tǒng)計工作嚴肅性與重要性的認識還需提升。
|
