|
10月24日上午，最高人民檢察院,、國(guó)家保密局,，聯(lián)合通報(bào)了泄露涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)案件的辦理情況。今年2月,，在有關(guān)部門(mén)先期調(diào)查的基礎(chǔ)上,，檢察院對(duì)泄密案正式立案?jìng)刹椋蚜競(jìng)刹?件6人,，其中包括原國(guó)家統(tǒng)計(jì)局辦公室秘書(shū)室副主任孫振,，原中國(guó)人民銀行金融研究所貨幣金融史研究室副主任伍超明，另外4人均為證券從業(yè)人員,。目前,，孫振、伍超明兩人已因犯故意泄露國(guó)家秘密罪分別獲刑5年,、6年,。
近年來(lái)，我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)多次被提前泄露,，甚至多次被境外媒體“猜中”,。最極端的是，自2008年到今年6月,，路透社7次“猜中”月度CPI數(shù)據(jù),。宏觀數(shù)據(jù)“泄密門(mén)”集中爆發(fā)于去年6月，在統(tǒng)計(jì)局正式公布當(dāng)年5月經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)之前：6月9日路透社就刊發(fā)文章稱：在當(dāng)日召開(kāi)的某券商會(huì)議上,，一位中國(guó)政府官員就透露了5月出口數(shù)據(jù)和CPI增幅,，這與隨后兩天國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)幾乎完全一樣。這一事件掀起了反泄密風(fēng)暴。
《統(tǒng)計(jì)法》明確規(guī)定,，“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)依法公布前，任何單位和個(gè)人不得泄露,；統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu),、統(tǒng)計(jì)人員泄露國(guó)家秘密的，依法追究法律責(zé)任,；構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任”。此外《保守國(guó)家秘密法》《刑法》也都有嚴(yán)格規(guī)定,。
然而,，近年來(lái)泄密事件卻屢見(jiàn)不鮮。除了前述的“大事件”,，有資深記者披露了兩樁小事,，可從側(cè)面反映問(wèn)題之嚴(yán)重。2007年他采訪一位北京大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授,，問(wèn)：“你對(duì)即將發(fā)布的上月CPI有何預(yù)期,？”該教授的回答居然是“你作為記者還不知道啊，一周前數(shù)據(jù)就已經(jīng)在圈內(nèi)傳開(kāi)了啊,�,！�2008年，一位教授在某經(jīng)濟(jì)論壇上頗為憤慨地稱：在宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)上,，他之所以輸給另一位專家,，是因?yàn)楹笳吒毮懿块T(mén)聯(lián)系得好一點(diǎn)。這兩樁小事的真實(shí)性尚待推敲,，但作為一個(gè)浸淫于財(cái)經(jīng)圈的資深記者,，不難從學(xué)者、專業(yè)人士的言語(yǔ)之間“嗅到”泄密的味道,。
國(guó)家保密局副局長(zhǎng)杜永勝稱,，泄密背后有利益驅(qū)動(dòng)：有的利用證券機(jī)構(gòu)從業(yè)人員指導(dǎo)其買(mǎi)賣(mài)股票、謀取利益,；有的通過(guò)參加證券機(jī)構(gòu)舉辦的講座,、懇談會(huì)，獲取高額的講課費(fèi),�,！吨袊�(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》7月2日的報(bào)道也證實(shí)了這一說(shuō)法：在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)前，按照往常慣例,，一些國(guó)內(nèi)大型券商分析師會(huì)約上在政府部門(mén)工作的朋友吃飯聊天或者內(nèi)部座談,，如果運(yùn)氣好，就能問(wèn)出主要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),；只是在今年7月的“風(fēng)聲鶴唳”中,，財(cái)經(jīng)部委的“達(dá)人們”才高掛“免談牌”,。
可見(jiàn)問(wèn)題不止出在一兩個(gè)官員身上，而是形成了一種小氣候,，乃至灰色產(chǎn)業(yè)鏈,。即使是孫、伍二人于今年三四月間被抓捕之后,，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)“走光”還時(shí)有發(fā)生——今年6月14日國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布5月份CPI是5.5%,，但早在一周前彭博社和國(guó)內(nèi)四家券商已經(jīng)發(fā)布5.5%的預(yù)測(cè)。
某些官員通過(guò)“講座”“指導(dǎo)”等形式,，向金融界泄密,，獲取不正當(dāng)利益，不僅涉嫌泄密,，還涉及腐敗問(wèn)題,，這需要由檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)厲追究，不能讓“泄密的鼴鼠”避重就輕,，只被追究泄密犯罪,。
最高檢已經(jīng)表態(tài)：將繼續(xù)保持打擊泄密案件的高壓態(tài)勢(shì)�,？梢灶A(yù)見(jiàn),，在嚴(yán)厲打擊黑莊、老鼠倉(cāng),、上市公司報(bào)表造假,、假審計(jì)等金融違法之后，國(guó)家將開(kāi)始嚴(yán)厲打擊“泄密的鼴鼠”,，開(kāi)展經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的反腐工作,。
|
