|
前國際貨幣基金組織總裁卡恩涉嫌性侵美國酒店服務(wù)員迪亞洛一案,，不管在美國還是在法國,，其刑事部分已經(jīng)結(jié)束。僅從結(jié)果看,，顯然是個錯案,，對卡恩的指控，還未到法院審判階段,，在檢察官這里就撤銷了,。
就卡恩本人來說，他遭遇的損失是驚人的,。首先他丟掉了國際貨幣基金組織總裁的位子,，其次在道義和時間上失去了參選法國總統(tǒng)的可能性，再次是由此案牽出的其他案子（包括法國女作家巴農(nóng)在法國控告他）,，使他身雖未敗,，名卻已裂，正所謂一錯百錯,。
然而,，面對這樣一個“錯案”,，卡恩本人卻只能自認(rèn)倒霉，幾乎不能得到任何形式的賠償或補(bǔ)償,，甚至連得到一句道歉都很難,。究其原因，在于對他的偵查,、羈押,、起訴和保釋等程序，均完全依法進(jìn)行,。換言之,，案子雖錯，卻不能歸責(zé)于任何人,。
一開始,，紐約時間5月16日下午，當(dāng)卡恩離開索菲特酒店前往肯尼迪國際機(jī)場,，準(zhǔn)備登機(jī)回巴黎時被警方逮捕,，是因為警方接到了索菲特酒店服務(wù)員迪亞洛的報警，稱其遭受了卡恩的暴力性侵害,。由于迪亞洛提交了基本的指控證據(jù),，而卡恩又即將脫離美國司法主權(quán)的管轄范圍，如果不立即采取措施,，警察將面臨失職的指控,。因此，卡恩被從即將起飛的航班上逮捕,，送往紐約東河上的雷克島監(jiān)獄羈押,。
卡恩雖然被逮捕，依然有權(quán)立即提出保釋申請,，警察有義務(wù)在24小時內(nèi)將案子呈送法官,，由法官決定是否繼續(xù)羈押。如果沒有羈押的必要,，法官會在聽取控辯雙方的意見后,，裁定保釋的條件�,？ǘ鞅徊逗蟮诙�,，保釋申請被駁回，理由是DNA鑒定已經(jīng)證實迪亞洛提交的精液屬于卡恩,，加上卡恩本人是法國國籍,，不能保證他會隨傳隨到。當(dāng)然，法官也不能不聯(lián)想到,，三十多年前著名導(dǎo)演波蘭斯基的案子,，正是由于涉案人潛逃而實際上不了了之。
總之,，依照當(dāng)時的證據(jù)和法官的判斷,，卡恩必須繼續(xù)被羈押。然而,，隨著調(diào)查的深入,，警方開始懷疑報案人的身份、意圖和動機(jī),，因為背景調(diào)查顯示,，迪亞洛曾在她的老家肯尼亞有過偽報遭到強(qiáng)奸的歷史。同時,，卡恩對自己的精液留在迪亞洛處也有可信的解釋,，他始終承認(rèn)與迪亞洛發(fā)生過性行為,，只是否認(rèn)有強(qiáng)迫行為,。于是，在繳納巨額保釋金后,，卡恩獲準(zhǔn)離開監(jiān)獄,，獲得保釋。
接著,，警方在一系列細(xì)節(jié)問題上發(fā)現(xiàn)迪亞洛不誠實,，而卡恩的表述更為可信。在警方將調(diào)查進(jìn)展與檢察官溝通后,，檢察官同意再次將案子提交法官,。法官依據(jù)調(diào)查所取得的進(jìn)展，同意了控辯雙方的意見和要求,，卡恩的保釋被取消,，保釋金退回，但是依然不能離開美國,，必須等待最后的司法結(jié)論,。
鑒于卡恩始終承認(rèn)與迪亞洛之間的性行為，并堅稱雙方是你情我愿的關(guān)系,。因此,，檢察官一邊等待迪亞洛的新傷情鑒定報告，一邊再次約談迪亞洛,。在無法證實卡恩存在強(qiáng)迫行為后,，出于勝訴的策略考慮，檢察官向法官申請撤銷對卡恩的指控。法官第二天開庭同意了檢察官的建議,。
幾天后,，卡恩離開美國，返回巴黎,。
顯然,，在整個過程中，警察,、檢察官和法官都完全是在依法辦事,，即使最終結(jié)果推翻了當(dāng)初的指控，也不能歸責(zé)到他們身上,。相反,，倒查任何一個環(huán)節(jié)，假如他們不那樣做,，反而是有問題的,。
那么，能否回過頭來指控迪亞洛偽證罪呢,？答案也是否定的,。
首先，不同的人對于自己的身體有不同的感受,，對于純粹的強(qiáng)迫與半推半就之間的區(qū)別,，理解也會完全不一樣。尤其是對彼時彼刻的迪亞洛來說,，民眾和法官都能夠理解她的舉動,。即使在此時此刻卡恩的刑事指控被撤銷，她還堅持提出民事侵權(quán)控告,。
所以,，法律不會也不應(yīng)該苛責(zé)原告。
這樣一來,，卡恩的悲劇,，一言以蔽之，等于是為自己不檢點的私生活買了一張大單,。
綜上我們發(fā)現(xiàn),，美國這樣的一種刑事追訴模式與現(xiàn)實中國無論在理念還是流程上都殊為不同。在“實事求是”的刑事訴訟原則要求下,，中國這種模式首先將辦案機(jī)關(guān)放在全知全能的位置上,。因此，但凡有任何案子錯了,，就要倒過來追查是哪一個環(huán)節(jié)發(fā)生了錯誤,，而且堅信一定有一個環(huán)節(jié)發(fā)生了錯誤。
兩廂比較，我們不能不檢討自己這種追訴模式,，因為它正是屢禁不絕的刑訊逼供的溫床之一：如果一件案子發(fā)生了,，那么一定就是某人干了；如果還沒有破案,，就一定是力度不夠,；而一加大力度，刑訊逼供就出來了,，于是冤假錯案也就產(chǎn)生了,。
實事求是作為一句口號，甚至是一種原則性的要求,，其實沒有錯,，但是我們做不到。做不到又要勉強(qiáng),，就會出現(xiàn)扭曲了的“實事求是”,。實事求是一旦被扭曲，參與的人就都不會有安全感,，今天是囚犯倒霉,，明天就是衙役完蛋。在極端的情況下,，甚至?xí)沟么蠹曳艞壴瓌t,、違背良心,、不約而同地抱成一團(tuán),，最后反使錯案得不到平反。如果司法連洗冤白謗都做不到,，那就連基本的正義也失去了,，這時候再說什么實事求是，就真的是一句空話,。
錯案是錯案,，違法是違法。一個案件發(fā)現(xiàn)錯了,，首要的是立即給當(dāng)事人平反,，然后才是反省、檢討,、追責(zé),，有違法當(dāng)然要查處，但查處違法可以跟平反錯案分開,。絕不能因為怕追究錯案,，反而睜著眼睛說瞎話，不承認(rèn)一個明顯的冤案，這就是本末倒置了,。
由于DNA技術(shù)的發(fā)展,，美國最近十幾年來發(fā)現(xiàn)了大量錯案。這些錯案,，很少有警察刑訊逼供的問題,，很少有上級干預(yù)司法瞎指揮的問題，而主要是人類自身認(rèn)識能力的問題,。正因為如此,，冤假錯案的受害人有的被執(zhí)行了死刑，有的被關(guān)押了很長的時間,，但是真正得到賠償?shù)膮s不多,。
我們不提倡不可知論，但是一定要承認(rèn)有可不知的東西,。這樣做的好處是,，既能夠保障涉案者的個人權(quán)益，又能夠保護(hù)辦案的警察自己,。
|
