|
征信體系的全面建立,，是提高社會(huì)誠(chéng)信度,，降低社會(huì)運(yùn)行損耗的必要前提。沒(méi)有征信體系,，就不可能有持久,、有效的社會(huì)評(píng)價(jià)體系，懲惡揚(yáng)善就行之無(wú)據(jù),。
19日,，國(guó)務(wù)院召開(kāi)常務(wù)會(huì)議，部署制訂社會(huì)信用體系建設(shè)規(guī)劃,�,！笆濉逼陂g，將以社會(huì)成員信用信息的記錄,、整合和應(yīng)用為重點(diǎn),，建立健全覆蓋全社會(huì)的征信系統(tǒng)。這意味著,，從社會(huì)治理模式到個(gè)人行為選擇,，都將因?yàn)檎餍朋w系的建立而發(fā)生變化。
誠(chéng)信在這個(gè)時(shí)代較為稀缺,。在許多領(lǐng)域發(fā)生的道德沉降事例,，不止一次令人感到，人的尊嚴(yán)和安全感有多么脆弱,。國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議“當(dāng)前社會(huì)誠(chéng)信缺失問(wèn)題依然相當(dāng)突出,，商業(yè)欺詐、制假售假,、虛報(bào)冒領(lǐng),、學(xué)術(shù)不端等現(xiàn)象屢禁不止，人民群眾十分不滿(mǎn)”的描述,，表明決策層有著與普通民眾一致的判斷,。毋庸置疑，當(dāng)前社會(huì)運(yùn)行的成本過(guò)于昂貴,，不僅百姓難以承受,，從社會(huì)治理的角度講同樣如此,。這種情況，不僅抵消著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果,，而且導(dǎo)致社會(huì)發(fā)展相對(duì)滯后。
從技術(shù)層面說(shuō),，征信體系的全面建立,，是提高社會(huì)誠(chéng)信度，降低社會(huì)運(yùn)行損耗的必要前提,。沒(méi)有征信體系,，就不可能有持久、有效的社會(huì)評(píng)價(jià)體系,，懲惡揚(yáng)善就行之無(wú)據(jù),。由此導(dǎo)致的結(jié)果是，無(wú)論是企業(yè)還是個(gè)人,，其行為選擇都是自利主導(dǎo)的,，而較少考慮社會(huì)責(zé)任。長(zhǎng)此以往,，錯(cuò)亂的價(jià)值觀就會(huì)成為慣性,，從而造成看得見(jiàn)的和看不見(jiàn)的損害。在這個(gè)惡性循環(huán)中,，將無(wú)人可以幸免,。
同時(shí)，也要看到,，僅憑征信體系,，并不一定能夠確保我們停止為低誠(chéng)信買(mǎi)單。在必要的硬件建設(shè)之外,，還需要所有社會(huì)成員,，主動(dòng)參與到信用體系建設(shè)中來(lái)。
比如,，政府公信力是最大的誠(chéng)信標(biāo)桿,。政府公信力不受損害，不會(huì)流失,，應(yīng)是社會(huì)信用體系建設(shè)的重中之重,。陽(yáng)光化行政，透明的決策,，嚴(yán)格的問(wèn)責(zé),，是保證政府誠(chéng)信的必然路徑。這就要求,，行政體制改革,，應(yīng)該與征信體系建設(shè)并肩而行,。再比如，企業(yè)的誠(chéng)信決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真實(shí)與虛幻,。缺乏道德約束的企業(yè),，理應(yīng)被逐出市場(chǎng)。一個(gè)生產(chǎn)者和消費(fèi)者能夠互信的市場(chǎng)體系,，是保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的前提,。
從這個(gè)角度說(shuō)，政府,、企業(yè)和個(gè)人,，都應(yīng)該被納入到采信中來(lái)，而不能留下空白點(diǎn),。采信體系的完整度,、格式化應(yīng)該是普適的，而不能因?yàn)樯鐣?huì)角色的不同有所區(qū)別,。
一句話(huà),，從技術(shù)上到制度上都不缺席建設(shè)，誠(chéng)信這個(gè)長(zhǎng)期以來(lái)我們高聲呼喚的奢侈品才能回歸,，才可能成為行為自覺(jué),，并以此帶來(lái)應(yīng)當(dāng)享有的尊嚴(yán)和安全感。
|
