在位于澳大利亞悉尼中央商務(wù)區(qū)的馬丁廣場，“占領(lǐng)悉尼”運動本周拉開帷幕,。運動組織者稱,，這場運動旨在聲援美國的“占領(lǐng)華爾街”運動，并喚起人們關(guān)注社會公平,，為社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展探索出路,。
一些批評者提出，較之美國同道,，澳大利亞的“占領(lǐng)者”完全是無病呻吟,。如果單從主要經(jīng)濟指標(biāo)分析，上述結(jié)論貌似有些道理,。首先,，與歐美不同，金融危機并未使澳大利亞經(jīng)濟傷筋動骨,，當(dāng)前澳經(jīng)濟增勢良好,；其次，澳失業(yè)率仍處于5%左右的相對低位,；再次,，澳當(dāng)局財政基礎(chǔ)牢固，貨幣政策較為保守,，銀行系統(tǒng)風(fēng)險可控,。
然而，筆者注意到,，從近千名示威者現(xiàn)場打出的數(shù)百幅標(biāo)語看,，“占領(lǐng)者”們并不單純?yōu)槁曉罢碱I(lǐng)華爾街”運動，更多的則是抒發(fā)對社會貧富分化,、勞資矛盾,、資源過度開發(fā)、稅制不公和移民政策等澳大利亞社會問題的不滿,。
作為“占領(lǐng)悉尼”運動領(lǐng)導(dǎo)人之一的喬納森·戴維斯說,，參加活動的有學(xué)生、大學(xué)教員,，也有普通工薪階層,、退休人員、社會主義者,，以及同性戀者等社會群體,。盡管不同示威者持有不同立場,，然而大多數(shù)人均認(rèn)同公平、正義,，和人類社會可持續(xù)發(fā)展的觀點,。“在我們看來,，為病態(tài)的資本增長方式找到出路,，是我們此次活動的重要意義所在�,！�
資本主義病了,，這似乎是大家最大的共識。在筆者看來,，在經(jīng)濟增勢強勁的澳大利亞,，這個共識顯然更加基于結(jié)構(gòu)性問題。
澳大利亞礦業(yè)吸收大量投資,，獲得飛速發(fā)展,，帶來澳元匯率飆漲、通脹高企,、局部勞動力短缺等問題,。在上述因素作用下，澳國內(nèi)制造業(yè),、旅游業(yè),、建筑業(yè)、食品業(yè)以及零售業(yè)等部門經(jīng)受了競爭力下滑,、原材料漲價和融資成本高漲等壓力,，導(dǎo)致某些企業(yè)虧損、裁員乃至倒閉,。
不僅如此,，后危機時代，澳大利亞貧富分化狀況也愈演愈烈,。澳大利亞統(tǒng)計局公布的最新數(shù)據(jù)顯示,，占澳大利亞人口20%的最富裕家庭平均收入達220萬澳元，增幅為15%,；而占澳人口20%的最貧困家庭平均收入僅為3.2萬澳元,，增幅僅4%。
此外,，不同行業(yè)經(jīng)營狀況分化嚴(yán)重,，造成一些企業(yè)勞資糾紛不斷升級。近期,，多個工會組織舉行針對澳洲航空公司的大規(guī)模罷工,，其重要原因就在于,，工人對收入水平和工作保障狀況不滿，要求不同航線間實現(xiàn)共同薪酬,，縮小收入差距,。
所謂“不患寡，而患不均”,，筆者注意到，此次“占領(lǐng)悉尼”運動反映了諸多社會問題,，最核心的問題在于如何解決社會不公,。
縱觀示威者給出的藥方，主要可以歸納為四類：第一,，主張采取社會主義,，以解決貧富分化等社會問題；第二,，主張環(huán)保和可持續(xù)發(fā)展,，反對過度開發(fā)資源和礦業(yè)獨大的局面；第三,，反對政府和資本權(quán)力過大,，主張削弱政府權(quán)力和開支，實行居民自治,，并以此根除權(quán)錢交易,、政商勾結(jié)的弊端；第四,，反對種族歧視,，改善非法難民、同性戀群體的待遇,。
顯然,，上述思路彼此大相徑庭，不易統(tǒng)一,。難怪活動組織者在主題設(shè)置和示威日程安排上均采取開放方式,，力圖讓不同聲音得到釋放，并試圖通過觀點碰撞,，為解決社會不公和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展找到適當(dāng)出路,。據(jù)活動組織者告訴記者，這次活動沒有具體日程安排,，如果沒有找到出路,，可能會把“占領(lǐng)悉尼”運動無限期辦下去。
