|
國家統(tǒng)計局18日公布三季度宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù),，從主要數(shù)據(jù)看上去宏觀經(jīng)濟總體健康,。例如，三季度GDP增速9.1%,，連續(xù)三個季度回落,，經(jīng)濟增長放緩正是我們想要的結(jié)果；9月份CPI回落到6.1%,，連續(xù)兩個月出現(xiàn)同比指數(shù)回落,，也說明穩(wěn)定物價措施發(fā)揮了作用，物價上漲勢頭得到初步遏制,。
當然,，還有一些數(shù)據(jù)不容樂觀，例如,，9月份70個大中城市新房價格僅1個城市同比下降,，表明宏觀調(diào)控缺乏后勁。盡管前三季度城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民人均收入增速均快于居民消費價格漲幅,，跑贏了CPI,，但不少網(wǎng)友卻有“被增長”之感。盡管經(jīng)濟學者對宏觀經(jīng)濟形勢普遍給予好評,，但網(wǎng)友對宏觀數(shù)據(jù)卻持不同意見,。
有一個數(shù)據(jù)公眾最為關(guān)注，不得不提,，即統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示,，1~9月份，居民消費價格(CPI)同比上漲5.7%,。而前三季度,，城鎮(zhèn)居民家庭人均總收入17886元。其中,，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入16301元,，同比名義增長13.7%,，扣除價格因素，實際增長7.8%,。也就是說,，無論是收入的名義增長還是實際增長都跑贏了CPI。
但這句話難以獲得廣泛認可,，原因就在于居民收入增長的數(shù)字是人均數(shù),，很多人的收入增長實際低于這個人均數(shù)。換言之,，居民收入增長跑贏了CPI,，是高收入群體拉動了收入增長，“收入跑贏CPI”只適用于高收入群體,，卻不適用于廣大中低收入群體,，人數(shù)占多數(shù)的中低收入群體自然有“被增長”之感。
還有一個數(shù)據(jù)值得關(guān)注,，財政部披露的數(shù)據(jù)顯示,，9月份個稅收入同比增長27.2%。眾所周知,，9月份工資已經(jīng)按照修改后的個稅法征收個稅了,，個稅收入還能增長27.2%，說明高收入群體的收入增速更高,，因而拉動個稅收入快速增長。這從一個側(cè)面印證了收入差距還在不斷拉大,，如果算上灰色收入,，差距更可怕。
我注意到,，幾年前就有數(shù)據(jù)顯示居民收入增幅超過了GDP,，但如今居民收入又跑不過GDP。據(jù)悉,，今年前三季度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入16301元,，同比名義收入增長13.7%，扣除價格因素,，實際增長7.8%,。而前三季度GDP同比增長9.4%。7.8%與9.4%相比,，說明社會財富分配依然不合理,。
公眾最想知道的是，在收入快速增長的背景下,，究竟是誰的收入跑贏了CPI?從之前分行業(yè)披露的收入數(shù)據(jù)來看,，金融業(yè),、信息產(chǎn)業(yè)和地質(zhì)勘探等行業(yè)的工資水平均為行業(yè)翹楚，而農(nóng)林牧漁,、住宿餐飲和社會組織這些行業(yè)的工資水平則較低,。如今是否依然還是這種局面金融業(yè)收入跑贏了CPI，農(nóng)林牧漁行業(yè)跑輸了,？
分行業(yè)來看,，金融業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員可能跑贏了CPI,，那么,，從職業(yè)分工來看，國企人員,、公務人員收入是否跑贏了CPI,，這是公眾最為關(guān)心的話題。因為國企人員收入與國有資產(chǎn)相關(guān),，公務人員收入與納稅人負擔相關(guān),，如果納稅人收入跑不贏CPI，而納稅人供養(yǎng)的人群收入跑贏CPI,，這顯然是不正常的,。
|
