|
個(gè)稅起征點(diǎn)從2000元調(diào)至3500元,，對于每個(gè)人來說都是一點(diǎn)實(shí)惠的欣慰,。不過，在北京229萬不再納稅的人中,，那些沒有北京戶口的外地人,，這欣慰或許會變成遺憾。因?yàn)檫@將意味著他們無法獲得納稅證明,，也就無法購車,。
問題隨之產(chǎn)生了，購車政策該不該微調(diào),？
理性地看,，這購車政策不調(diào)有不調(diào)的理由�,！斑B續(xù)五年繳個(gè)稅”的條件,，原本就是為了給外地人購車設(shè)置一定的門檻。北京的車多,，無限制地買下去,，也不是個(gè)事兒。對于外地人來說,，用納稅來限制,，也就是要求購車者有一定的經(jīng)濟(jì)能力。而“五年”的期限,，則表明這個(gè)經(jīng)濟(jì)能力要穩(wěn)定,。
無論是從政策制定的初衷來說，還是從政策條款約定的涵義來看,，這個(gè)購車政策的限制條件都仍然成立,，并沒有因?yàn)閭�(gè)稅調(diào)整而影響了政策的指向和具體要求,。換句話說，其政策并沒有因?yàn)榄h(huán)境的變化而執(zhí)行不下去,，反而對政策指向更加有利,，也就沒有微調(diào)政策以適應(yīng)環(huán)境的必要性。因此,，在“連續(xù)五年繳個(gè)稅”這個(gè)限制條件不會取消的情況下,，堅(jiān)持這一購車政策，在理論上仍然是說得通的,，在理的,。
然而也應(yīng)當(dāng)看到，個(gè)稅的調(diào)整,，的確直接影響到少部分外地潛在購車人的利益,。雖然合乎納稅條件也未必能買上車，因?yàn)檫�要參與搖號,。同時(shí),，從實(shí)際看直接受影響的這部分外地人的數(shù)量其實(shí)相當(dāng)有限。但至少他們的購車夢,，此前可以有,，此后就不一定有了。對于這部分群體來說,，個(gè)稅調(diào)整的欣慰瞬間就變成遺憾，的確有點(diǎn)不爽,。因而,，從政策執(zhí)行的人性化角度看，微調(diào)一下,，關(guān)切一下這部分群體的利益和感受,，也合乎情理。
個(gè)稅調(diào)整撞了一下外地人購車的腰,，更值得探討和思考的也許是,，對外地人購車限令有沒有必要性，或者以何種方式進(jìn)行限制才能取得最大限度的共識,。此前北京召開有關(guān)會議,，對幾百萬外地來京務(wù)工人員，將視作“北京的新市民”,�,！靶率忻瘛钡暮x即意味著無論是農(nóng)民工或其他來京務(wù)工者，都和北京市民一樣享有同等待遇,，這體現(xiàn)的是城市的進(jìn)步與胸襟,。顯然,，這個(gè)“新市民”的含義，對于范圍更寬泛的那些沒有北京戶口的外地人,，同樣是適用的,。在這個(gè)意義上，不專門對外地人設(shè)置門檻,，是有其道理的,。
|
