|
“首考”通不過的八菱科技，在時(shí)隔4個(gè)多月之后的“補(bǔ)考”中能順利闖關(guān)嗎,？筆者對此心里沒底,。
“首考”之所以通不過,，除了八菱科技首發(fā)時(shí)詢價(jià)對象不夠這一內(nèi)因外,，還與當(dāng)時(shí)新股頻繁破發(fā),、投資者“打新”熱情下降這一外因有關(guān),。如今“補(bǔ)考”,，“八菱”還是那個(gè)“八菱”,，內(nèi)因沒有變化,；市場依舊搖搖晃晃，外因也看不出有何不同,。
但八菱科技選擇再次上會自有其道理：經(jīng)過長達(dá)10年的上市準(zhǔn)備,，好不容易才領(lǐng)到了上市批文,。不管能否通過，先去參加“補(bǔ)考”再說,。
筆者關(guān)心的問題不是八菱科技的“補(bǔ)考”結(jié)果,，而是“補(bǔ)考”這種做法。按照現(xiàn)行規(guī)定,，中止發(fā)行后可以重新啟動發(fā)行（“時(shí)間窗口”內(nèi)）,；發(fā)行失敗后還可重新申請上市（“時(shí)間窗口”外）。筆者認(rèn)為,，這種跨度長,、彈性大的新股發(fā)行方式弊大于利。像八菱科技,，規(guī)定的詢價(jià)對象至少20家,，實(shí)際只有19家，這就好比考生只得了59分,，因一分之差未能及格,。在這種情況下，再給一次“補(bǔ)考”機(jī)會無可厚非,，但須在規(guī)定的時(shí)間“補(bǔ)考”,，且只給一次“補(bǔ)考”機(jī)會，“補(bǔ)考”再不合格就不再給予機(jī)會,。而不是只要在“時(shí)間窗口”之內(nèi),，就不受具體時(shí)間限制，想什么時(shí)間考就什么時(shí)間考,。這種由“考生”自己看市場臉色選擇“補(bǔ)考”時(shí)間的做法,，無疑會對市場穩(wěn)定和行情發(fā)展產(chǎn)生消極影響。借八菱科技再度上會之機(jī)對現(xiàn)行“補(bǔ)考”法規(guī)進(jìn)行重新規(guī)范已成當(dāng)務(wù)之急,。
|
