|
“首考”通不過的八菱科技,，在時隔4個多月之后的“補考”中能順利闖關(guān)嗎,？筆者對此心里沒底,。
“首考”之所以通不過,，除了八菱科技首發(fā)時詢價對象不夠這一內(nèi)因外，還與當(dāng)時新股頻繁破發(fā),、投資者“打新”熱情下降這一外因有關(guān),。如今“補考”，“八菱”還是那個“八菱”,，內(nèi)因沒有變化,；市場依舊搖搖晃晃，外因也看不出有何不同,。
但八菱科技選擇再次上會自有其道理：經(jīng)過長達10年的上市準備,，好不容易才領(lǐng)到了上市批文。不管能否通過,，先去參加“補考”再說,。
筆者關(guān)心的問題不是八菱科技的“補考”結(jié)果,，而是“補考”這種做法。按照現(xiàn)行規(guī)定,，中止發(fā)行后可以重新啟動發(fā)行（“時間窗口”內(nèi)）,；發(fā)行失敗后還可重新申請上市（“時間窗口”外）。筆者認為,，這種跨度長,、彈性大的新股發(fā)行方式弊大于利。像八菱科技,，規(guī)定的詢價對象至少20家,，實際只有19家，這就好比考生只得了59分,，因一分之差未能及格,。在這種情況下，再給一次“補考”機會無可厚非,，但須在規(guī)定的時間“補考”，且只給一次“補考”機會,，“補考”再不合格就不再給予機會,。而不是只要在“時間窗口”之內(nèi)，就不受具體時間限制,，想什么時間考就什么時間考,。這種由“考生”自己看市場臉色選擇“補考”時間的做法，無疑會對市場穩(wěn)定和行情發(fā)展產(chǎn)生消極影響,。借八菱科技再度上會之機對現(xiàn)行“補考”法規(guī)進行重新規(guī)范已成當(dāng)務(wù)之急,。
|
