美國(guó)紐約發(fā)生了占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)。參與者認(rèn)為當(dāng)前美國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是華爾街的金融人士貪婪造成的,。所以他們要求改變現(xiàn)狀,，從華爾街出發(fā),，整體上擺脫當(dāng)前的困境。這個(gè)運(yùn)動(dòng)得到許多其他城市的響應(yīng),，現(xiàn)在已經(jīng)波及全美五十個(gè)城市,。而且在歐洲也有人響應(yīng)，其發(fā)展前景值得密切關(guān)注,。它會(huì)給全世界的經(jīng)濟(jì)走向產(chǎn)生什么影響,，其后果將如何。有人甚至認(rèn)為資本主義已經(jīng)走到盡頭，來(lái)日無(wú)多,，必須改變現(xiàn)行制度,。
從人類過(guò)去幾千年的歷史看，各民族走過(guò)不少不同的道路,，嘗試過(guò)不同的制度安排,。結(jié)果是18世紀(jì)所開(kāi)創(chuàng)的市場(chǎng)制度取得了空前的成功。全世界紛紛走上市場(chǎng)制度的道路,，并取得程度不同的成功,。其中尤以中國(guó)的事實(shí)為最有力的證明。現(xiàn)在世界上還有不少窮國(guó),。他們的致富之路無(wú)疑必定也是市場(chǎng)之路,。這不但為全球的經(jīng)驗(yàn)所證明，也是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)所嚴(yán)格論證了的,。需要補(bǔ)充的是,，如果經(jīng)濟(jì)要穩(wěn)定發(fā)展，避免政治的不穩(wěn)定,，還必須配以民主法治,。
市場(chǎng)制度是最成功的，但它遠(yuǎn)不是十全十美,，完美無(wú)缺的,。它會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)周期，有盛有衰,，特別是它本身會(huì)制造收入的不公平,，窮的窮，富的富,。因?yàn)樵谑袌?chǎng)中錢可以生錢,，有錢的人越來(lái)越富。市場(chǎng)制造了財(cái)富積累的正反饋,，也就是常說(shuō)的馬太效應(yīng)。我過(guò)去說(shuō)過(guò)市場(chǎng)有許多優(yōu)點(diǎn),，但是有一個(gè)最大的缺點(diǎn),，就是產(chǎn)生貧富不均。這個(gè)毛病是市場(chǎng)造成的,，因此靠市場(chǎng)本身是解決不了的,，必須靠市場(chǎng)之外的力量來(lái)糾正它。一般就是靠政府來(lái)糾正它,。
可是政府也會(huì)犯錯(cuò)誤,。政府還不像市場(chǎng)，市場(chǎng)有自我糾正錯(cuò)誤的能力，政府可沒(méi)有這種機(jī)制,。政府的政策可能搞過(guò)了頭,，也可能力度不足，甚至方向都錯(cuò)了,。歷史上政策錯(cuò)誤導(dǎo)致巨大災(zāi)難的例子層出不窮�,，F(xiàn)在發(fā)生的全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，部分也是政府錯(cuò)誤造成的,。市場(chǎng)會(huì)有毛病,，我們叫它是市場(chǎng)失靈。市場(chǎng)的毛病主要是時(shí)起時(shí)伏,，運(yùn)行不可能很平穩(wěn),；而且它自發(fā)地制造并擴(kuò)大貧富差距。我們能不能找到一個(gè)沒(méi)有毛病的市場(chǎng),？回答是,，至今還沒(méi)有。市場(chǎng)絕非完美無(wú)缺,，但是它確實(shí)是現(xiàn)實(shí)世界中最好的一個(gè),。
至于政府的毛病，全世界都在尋找最好的辦法選出最好的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人,，有各種各樣的選擇方法,。但是迄今為止并沒(méi)有一個(gè)萬(wàn)全之策。能夠找到的辦法無(wú)非是淘汰制,，選出來(lái)的人只是最能適應(yīng)淘汰制度的人,，未必是最有治國(guó)能力的人。美國(guó)的選舉制經(jīng)過(guò)不斷完善,，也只能選能說(shuō)會(huì)道,、能討好選民的人。是不是最有能力,，最大公無(wú)私,，并沒(méi)有把握。既然如此,，大家就不應(yīng)該脫離實(shí)際去追求無(wú)缺陷的人選,。能識(shí)別國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的伯樂(lè)還沒(méi)有出現(xiàn)。
回到占領(lǐng)華爾街這件事,，美國(guó)在許多方面都有改善的余地,，但是它的根本制度不大可能變化。我不認(rèn)為美國(guó)會(huì)改變已經(jīng)實(shí)施上百年的兩黨競(jìng)選制,，會(huì)放棄市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),，會(huì)轉(zhuǎn)向公有制,。小的改革會(huì)不斷研究，討論,，付諸實(shí)施,，這是美國(guó)多年來(lái)形成的共識(shí)。但是上面所說(shuō)的根本性制度至今并沒(méi)有動(dòng)搖,。那些要占領(lǐng)華爾街的人士至今并沒(méi)有提出一個(gè)明確的要求,，究竟他們希望改變什么。他們把目標(biāo)瞄準(zhǔn)華爾街,，可能認(rèn)為華爾街的貪婪造成了貧富不均,。可是誰(shuí)能夠大公無(wú)私呢,？企業(yè)賺錢本是十分正常的事,。或者認(rèn)為華爾街賺的錢都是不義之財(cái),，都是剝削,。可是能不能把華爾街關(guān)閉,，取消美國(guó)的金融業(yè),？
確實(shí)，整個(gè)金融業(yè)就是拿錢去賺錢,，特別是拿別人的錢去賺錢,。因此錢越多的人得益越大，窮人沒(méi)有多少錢,，因此得益很少,。所以華爾街確實(shí)擴(kuò)大了貧富差距。我們能不能不要金融業(yè),？不能,。因?yàn)樗鼮樯鐣?huì)創(chuàng)造了巨大的財(cái)富。它所賺的錢是它自己創(chuàng)造的,，并非別人創(chuàng)造被它剝削得來(lái)的,。它創(chuàng)造財(cái)富的方法是“錢盡其用”，把用場(chǎng)差的錢調(diào)動(dòng)到用場(chǎng)更好的地方去,。大家的儲(chǔ)蓄放在抽屜里,，是用場(chǎng)最差的錢（實(shí)際上是沒(méi)有任何用場(chǎng)）。如果把大家儲(chǔ)蓄的錢都調(diào)動(dòng)到市場(chǎng)上最需要用錢的人手中,，錢改善了它的用途,，財(cái)富就創(chuàng)造出來(lái)了,。反之把錢借給了虧損的企業(yè),，最后變成壞賬,，就是財(cái)富的消滅，是金融業(yè)的失職,。這是一個(gè)壞的金融業(yè),。
整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)能力是由資金牽頭來(lái)配置的。工廠設(shè)在哪兒,？何處的資源值得開(kāi)發(fā),？什么技術(shù)應(yīng)該推廣？都要有錢才能夠?qū)崿F(xiàn),。錢的調(diào)動(dòng)決定了人口,、技術(shù)、市場(chǎng)等等的走向,。錢往哪兒去,，勞動(dòng)力、技術(shù),、市場(chǎng)都跟著錢跑,。那么錢是如何調(diào)動(dòng)的呢？這就靠金融業(yè)來(lái)回答,，可見(jiàn)金融業(yè)的重要性,。一個(gè)國(guó)家有好的金融業(yè)就能迅速發(fā)展，財(cái)富能快速積累,。
金融業(yè)的制度設(shè)計(jì)確實(shí)有嚴(yán)重的毛病,，那就是“負(fù)贏不負(fù)虧”。賺錢時(shí)金融業(yè)和錢的主人分成（金融業(yè)都是用別人的錢來(lái)賺錢）,，但是虧損時(shí)金融業(yè)的人士是不承擔(dān)責(zé)任的,，損失完全由投資者承擔(dān)。這種安排使金融業(yè)人士更傾向于冒險(xiǎn),。
2008年的金融危機(jī)就是因房地產(chǎn)次貸引發(fā)的,，這就是因貪圖更大的市場(chǎng)而過(guò)于冒險(xiǎn)的結(jié)果。奧巴馬試圖改變這種制度安排,，但是并不能從根本上避免,，頂多只能在程度上減輕一點(diǎn)。
歸結(jié)起來(lái),，占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)說(shuō)明當(dāng)前資本主義社會(huì)面臨重大困難,，許多政策需要調(diào)整。但是資本主義的基礎(chǔ)并沒(méi)有動(dòng)搖,。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),，民主政治，私有制,，都不會(huì)改變,。金融業(yè)也不會(huì)消失,。但是貧富差距的問(wèn)題必須找到更好的辦法使其緩解。
