美國紐約發(fā)生了占領華爾街運動。參與者認為當前美國的經濟問題是華爾街的金融人士貪婪造成的,。所以他們要求改變現(xiàn)狀,，從華爾街出發(fā),，整體上擺脫當前的困境。這個運動得到許多其他城市的響應,，現(xiàn)在已經波及全美五十個城市,。而且在歐洲也有人響應，其發(fā)展前景值得密切關注,。它會給全世界的經濟走向產生什么影響,，其后果將如何。有人甚至認為資本主義已經走到盡頭,，來日無多,，必須改變現(xiàn)行制度。
從人類過去幾千年的歷史看,，各民族走過不少不同的道路,，嘗試過不同的制度安排,。結果是18世紀所開創(chuàng)的市場制度取得了空前的成功。全世界紛紛走上市場制度的道路,，并取得程度不同的成功,。其中尤以中國的事實為最有力的證明。現(xiàn)在世界上還有不少窮國,。他們的致富之路無疑必定也是市場之路,。這不但為全球的經驗所證明，也是現(xiàn)代經濟學所嚴格論證了的,。需要補充的是,，如果經濟要穩(wěn)定發(fā)展，避免政治的不穩(wěn)定,，還必須配以民主法治,。
市場制度是最成功的，但它遠不是十全十美,，完美無缺的,。它會引發(fā)經濟周期，有盛有衰,，特別是它本身會制造收入的不公平,，窮的窮，富的富,。因為在市場中錢可以生錢,，有錢的人越來越富。市場制造了財富積累的正反饋,，也就是常說的馬太效應,。我過去說過市場有許多優(yōu)點，但是有一個最大的缺點,，就是產生貧富不均,。這個毛病是市場造成的，因此靠市場本身是解決不了的,，必須靠市場之外的力量來糾正它,。一般就是靠政府來糾正它。
可是政府也會犯錯誤,。政府還不像市場,，市場有自我糾正錯誤的能力，政府可沒有這種機制,。政府的政策可能搞過了頭,，也可能力度不足，甚至方向都錯了,。歷史上政策錯誤導致巨大災難的例子層出不窮�,，F(xiàn)在發(fā)生的全球性經濟危機,，部分也是政府錯誤造成的。市場會有毛病,，我們叫它是市場失靈。市場的毛病主要是時起時伏,，運行不可能很平穩(wěn),；而且它自發(fā)地制造并擴大貧富差距。我們能不能找到一個沒有毛病的市場,？回答是,，至今還沒有。市場絕非完美無缺,，但是它確實是現(xiàn)實世界中最好的一個,。
至于政府的毛病，全世界都在尋找最好的辦法選出最好的國家領導人,，有各種各樣的選擇方法,。但是迄今為止并沒有一個萬全之策。能夠找到的辦法無非是淘汰制,，選出來的人只是最能適應淘汰制度的人,，未必是最有治國能力的人。美國的選舉制經過不斷完善,，也只能選能說會道,、能討好選民的人。是不是最有能力,，最大公無私,，并沒有把握。既然如此,，大家就不應該脫離實際去追求無缺陷的人選,。能識別國家領導人的伯樂還沒有出現(xiàn)。
回到占領華爾街這件事,，美國在許多方面都有改善的余地,，但是它的根本制度不大可能變化。我不認為美國會改變已經實施上百年的兩黨競選制,，會放棄市場經濟,，會轉向公有制。小的改革會不斷研究,，討論,，付諸實施，這是美國多年來形成的共識,。但是上面所說的根本性制度至今并沒有動搖,。那些要占領華爾街的人士至今并沒有提出一個明確的要求,，究竟他們希望改變什么。他們把目標瞄準華爾街,，可能認為華爾街的貪婪造成了貧富不均,。可是誰能夠大公無私呢,？企業(yè)賺錢本是十分正常的事,。或者認為華爾街賺的錢都是不義之財,，都是剝削,。可是能不能把華爾街關閉,，取消美國的金融業(yè),？
確實，整個金融業(yè)就是拿錢去賺錢,，特別是拿別人的錢去賺錢,。因此錢越多的人得益越大，窮人沒有多少錢,，因此得益很少,。所以華爾街確實擴大了貧富差距。我們能不能不要金融業(yè),？不能,。因為它為社會創(chuàng)造了巨大的財富。它所賺的錢是它自己創(chuàng)造的,，并非別人創(chuàng)造被它剝削得來的,。它創(chuàng)造財富的方法是“錢盡其用”，把用場差的錢調動到用場更好的地方去,。大家的儲蓄放在抽屜里,，是用場最差的錢（實際上是沒有任何用場）。如果把大家儲蓄的錢都調動到市場上最需要用錢的人手中,，錢改善了它的用途,，財富就創(chuàng)造出來了。反之把錢借給了虧損的企業(yè),，最后變成壞賬,，就是財富的消滅，是金融業(yè)的失職,。這是一個壞的金融業(yè),。
整個社會的生產能力是由資金牽頭來配置的。工廠設在哪兒？何處的資源值得開發(fā),？什么技術應該推廣,？都要有錢才能夠實現(xiàn)。錢的調動決定了人口,、技術,、市場等等的走向。錢往哪兒去,，勞動力,、技術、市場都跟著錢跑,。那么錢是如何調動的呢？這就靠金融業(yè)來回答,，可見金融業(yè)的重要性,。一個國家有好的金融業(yè)就能迅速發(fā)展，財富能快速積累,。
金融業(yè)的制度設計確實有嚴重的毛病,，那就是“負贏不負虧”。賺錢時金融業(yè)和錢的主人分成（金融業(yè)都是用別人的錢來賺錢）,，但是虧損時金融業(yè)的人士是不承擔責任的,，損失完全由投資者承擔。這種安排使金融業(yè)人士更傾向于冒險,。
2008年的金融危機就是因房地產次貸引發(fā)的,，這就是因貪圖更大的市場而過于冒險的結果。奧巴馬試圖改變這種制度安排,，但是并不能從根本上避免,，頂多只能在程度上減輕一點。
歸結起來,，占領華爾街運動說明當前資本主義社會面臨重大困難,，許多政策需要調整。但是資本主義的基礎并沒有動搖,。市場經濟,，民主政治，私有制,，都不會改變,。金融業(yè)也不會消失。但是貧富差距的問題必須找到更好的辦法使其緩解,。
