美國東部時間10月11日,，美國參議院通過了名為《2011年貨幣匯率監(jiān)督改革法案》（以下簡稱匯率法案），要求美國政府調(diào)查中國是否存在故意壓低人民幣幣值的行為,，以決定是否懲罰所謂中國操縱匯率的行為,。按程序,，議案下一步將送至眾議院表決,。如果該法案在眾議院獲得通過,，那么該文件將成為美國政府貨幣匯率監(jiān)督一個法律性制度。
其實,，對于該議案是否能最終成為一個法律性文件,，已不是最重要的事情了，我們除了持堅決反對的態(tài)度外,，還需認真研究反制措施,。既然美國人要通過這樣一個文件，我們就不能不研究該文件內(nèi)容是什么,，對中國經(jīng)濟,、對中美貿(mào)易關(guān)系利弊是什么，這樣我們才能找到自己應對的方式,。
按照所獲得的信息,，如果匯率法案是有意針對人民幣匯率問題，那么該法律也是希望美國政府以制度性的方式來調(diào)查中國是否故意壓低人民幣幣值,。如果是這樣,，我們可以用不同的方式來維護自己的利益，特別是在制度規(guī)則制定的談判上來維護自己的利益,。所以我們不必將過多精力放在對該法案通過不通過的擔心上,。
針對美國參議院通過的匯率法案，我們有必要對現(xiàn)有的匯率制度,、匯率形成機制及匯率水平等方面進行全面檢查,，動態(tài)調(diào)整匯率制度，優(yōu)化配套政策,，以適應當前國內(nèi)外經(jīng)濟形勢,，讓匯率制度在維護國家利益上發(fā)揮更大作用。
更為重要的是,，對于美國匯率法案,，我們不僅要研究其出臺背景與目的，更要研究其理論基礎(chǔ),。當前主張人民幣升值的理由,，無論是美國還是其他國家，都認為是由于兩國貿(mào)易關(guān)系的失衡,，需要用匯率的變化來調(diào)整,。而該理由是建立在黃金本位的國際貨幣體系上的。在黃金本位的國際貨幣體系下,，全球各國貨幣都與黃金有一種比價關(guān)系,，因此,，通過黃金的比價，各國貨幣也能夠建立起對應的比價關(guān)系,，世界貿(mào)易及各國貨幣是在一價機制下運行,。因此，當一國與另一國之間出現(xiàn)貿(mào)易不平衡時,，只要調(diào)整兩國之間貨幣匯率的比價關(guān)系,，就能夠達到兩國之間的貿(mào)易平衡。
但是從1971年之后,，以黃金為本位的國際貨幣體系早就崩潰了,，代替的是以美元為主導的國際貨幣體系。在這種體系下,，美元作為一種信用貨幣,，它不僅取決于美國的經(jīng)濟實力及國家競爭力等方面，而且滲透了國家政治意圖及人民的心理因素等非經(jīng)濟因素,。因此,，各國貨幣之間的比價關(guān)系，既有市場作用,，也有關(guān)市場當事人的心理因素及各國政治文化等方面的影響,。它完全是一種信用貨幣之間的交換，以往那種黃金本位下的一價機制基本消失,，從而在當前國際市場也就形成了兩種基本平行的價格運行的關(guān)系,。比如一條是以實際貿(mào)易品之間為主導的商品的比價關(guān)系，另一條是以各國信用貨幣之間的比價關(guān)系,。由于定價基礎(chǔ),、價格形成機制、價格運行機制不同,，國際市場這兩條平行的比價關(guān)系是完全不一樣的,。因此，當兩國出現(xiàn)貿(mào)易關(guān)系不平衡是無法通過不同國家之間的信用貨幣匯率關(guān)系調(diào)整來實現(xiàn)貿(mào)易關(guān)系平衡的,。
當前美國議員們要求人民幣升值就是建立在一價機制基礎(chǔ)上,，希望通過人民幣升值對美國匯率來調(diào)整兩國間的貿(mào)易失衡。但是,，國際市場上的一價機制早就不存在了,。如果用一種不存在的價格機制來調(diào)整兩國之間的貿(mào)易關(guān)系，那么人民幣升值再大,，也是無法改變當前兩國之間貿(mào)易關(guān)系的“失衡”,。在當前以美國為主導的國際貨幣體系下，中美兩國可以就人民幣匯率升值問題進行政治談判，但是這種遠離價格機制的政治談判建立起的匯率關(guān)系可能對兩國經(jīng)濟都會有不利的影響,。因此,，按照市場之邏輯，我們應該站在國家利益的角度來調(diào)整兩國之間的貨幣匯率關(guān)系,，而不是只就美國政客之意愿讓人民幣升值或貶值,。
可見，對美國的匯率法案,，一方面我們要以平常心來對待,，因為該法案通過不通過都不會對人民幣匯率走勢造成多大的影響,；另一方面,，我們對這個匯率法案的反擊，除了用言語表明態(tài)度外,，更重要的是做好用行動反制的準備,。我們要加強對當前匯率制度的研究與分析，在理論上正本清源,，這樣我們才能夠找到維護國家利益更有力的理論工具,。
