|
據(jù)新華社報道,，海南省�,？谑幸患覠o軟件企業(yè)資質(zhì)證書、中標前無繳納社保資金記錄、無繳納營業(yè)稅記錄,、無辦公地點,、無聯(lián)系方式的“五無”公司,，在注冊成立后4個月內(nèi)連續(xù)在政府采購中中標……
《政府采購法》規(guī)定：“政府采購的信息應當在政府采購監(jiān)督管理部門指定的媒體上及時向社會公開發(fā)布,，但涉及商業(yè)秘密的除外。”針對一個“五無”公司多次中標的咄咄怪事,，記者就中標企業(yè)的資質(zhì)提出疑問,，海口市政府采購中心主任蔡東海竟然表示“不知道,，時間久,，想不起來了”。如此做派,，說招標沒有“貓膩”，恐怕連采購中心主任蔡東海自己都不會相信,。
在復雜而充滿競爭的商業(yè)環(huán)境中,，優(yōu)勝劣汰本應是一條基本的法則。但在招投標活動中,，既有投標人之間的暗箱操作,，也有投標人與中介機構的串通作案，還有招標管理機構有關人員的一手操縱,，更有少數(shù)領導授意操控,。有的政府采購，購得的物品不僅價不廉物不美,，而且串標,、圍標現(xiàn)象常見……
審計署2月份公布的《10省區(qū)市部分機場建設情況審計調(diào)查結果》顯示：福州、泉州,、桂林,、二連浩特和滿洲里等地23個機場項目的359項合同，存在未公開招標等違反招投標程序的問題,，涉及金額19.38億元……政府集中采購中的招投標在某種程度上已經(jīng)淪為戲劇,。
在《招標投標法》、《政府采購法》的規(guī)范下,，社會監(jiān)督政府采購行為何以成為“擺設”,？說到底，是體制性缺陷所致,。一些行業(yè)和部門既是政策的制定者,，又是資金的安排者，也是代理機構的遴選者,，還是項目的招標人,，同時又是投標人的領導者，如此決策,、執(zhí)行與監(jiān)督權合為一體,，能不出現(xiàn)偏差？法國思想家孟德斯鳩認為，濫用權力是一種普遍存在的現(xiàn)象,。反思�,？凇拔鍩o”公司多次中標政府采購項目，可以預言,，如果沒有完善的機制,，縱然“要將記者關在會議室監(jiān)控起來”的采購中心主任蔡東海被追究了責任，更多的×東海還會繼續(xù)“前腐后繼”,。筆者以為,，面對政府采購反腐倡廉的嚴峻形勢，必須加大對招投標腐敗行為的懲治和查處力度,，強化法律的威懾作用,，讓法律成為誰都不敢碰的“高壓線”，使“想腐者不敢腐”,。
|
