|
發(fā)自紐約的“占領(lǐng)華爾街”,，這個開始并不被看好的活動,，現(xiàn)在終于在美國和世界其他地方發(fā)酵,。在著名的社交網(wǎng)站facebook上,，已有個別群組呼吁占領(lǐng)特定地方，“占領(lǐng)墨爾本”,、“占領(lǐng)倫敦交易所”的群組都有很多人參與,。
“占領(lǐng)華爾街”活動初期完全是自發(fā)的，到本月初美國各類工會開始參加,，但到目前尚沒有政治力量的組織和參與,，也因此沒有明確的政治口號和訴求，整個活動顯得比較“草根”,。然而,，參加活動的人，基本上都是在危機及其以后被剝奪和失業(yè)的人群,，所以很容易把“占領(lǐng)華爾街”的實質(zhì)給提取出來,，那就是金融業(yè)的地位以及由此造成的社會分配機制的失衡、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的失衡造成的美國無法有效降低的高失業(yè)率,。而從這兩個問題上,，也可以看出白宮民主、共和兩黨的失誤和歧途,。
“占領(lǐng)華爾街”的人群提出的主要理由就是,，1%的人在危機前巧取豪奪，釀造了大危機,，但危機中號稱為了全體人民的利益,，政府被金融業(yè)劫持對其救助�,？墒窃谡眉{稅人的金錢穩(wěn)住金融形勢后,，那些華爾街的金融大鱷們卻給自己派發(fā)大額獎金和花紅。更讓普通人心里不平衡的是,，危機后華爾街很快就一片報喜聲,，金融大鱷們賺得盆滿缽滿，但美國經(jīng)濟復(fù)蘇步伐蹣跚,，絕大多數(shù)人享受不到復(fù)蘇的陽光,。
這就可以看出美國經(jīng)濟中的深層問題：金融業(yè)過于強大，壓抑了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和分配機制的公正,。長期以來,，美國經(jīng)濟越來越向虛擬金融化發(fā)展，實體經(jīng)濟地位每況愈下,，美國的分配機制因此嚴重失衡,。
從根本上來說，金融業(yè)是為社會提供資本的中介機構(gòu),，按常識,，全行業(yè)不能享受遠遠超出社會平均水平薪資。所以即使金融業(yè)對于社會有大貢獻,，可享受高于社會平均水平的薪資,，但如此過度的占有社會的財富也是不妥當(dāng)?shù)�,。何況現(xiàn)在華爾街很多是靠虛擬金融的形式，利用杠桿的方式,，靠吸收社會資金而收取傭金,，甚至直接利用高頻交易等對于普通投資者不公平的方式來賺取報酬。而這些傭金水平的確定等等,，及其容易導(dǎo)致金融大鱷們暴富,，從而在有限的社會財富總量中，間接掠奪了大眾應(yīng)該占有的財富,。何況華爾街金融大鱷“發(fā)明”了大量的金融工具,，其定價和利益分配標準都由這些金融大鱷們自己決定，這也是導(dǎo)致財富在華爾街和普通美國人之間不公正分配的重要原因之一,。
美國政府沒能有效解決這個問題,，在危機后反而使得問題更趨嚴重。危機以后,，白宮向華爾街注入了大量資金,，致使股市泡沫重新泛濫，華爾街借此死灰復(fù)燃,。奧巴馬政府后來出臺了一些加強金融監(jiān)管的法案,，但只是為了控制風(fēng)險的程度，沒有從金融業(yè)在整個經(jīng)濟中的地位上正本清源,，沒有觸動涉及整個金融業(yè)的不公正的社會財富分配機制,。
在導(dǎo)致“占領(lǐng)華爾街”的另外一個主要原因高失業(yè)率上，奧巴馬政府也是在做無用功,。危機以后,，奧巴馬秉承凱恩斯的思想，試圖用財政刺激和加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的辦法讓美國經(jīng)濟走出高失業(yè)的泥潭,，但效果極其短暫和微小,，美國的高失業(yè)率不再是周期性現(xiàn)象，而可能成為常態(tài),。除了金融業(yè)過于強大擠壓實業(yè)以外,，還與美國經(jīng)濟政策上的過度消費和對于制造業(yè)的不重視有根本的關(guān)系。奧巴馬政府一度把解決美國的失業(yè)率問題寄托在出口上,，推出了五年出口倍增計劃,，但是在目前全球經(jīng)濟增長空間異常有限的情況下，這個計劃幾乎成了空談,。
在美國的社會架構(gòu)下,，政府有解決問題的動力，但是沒有壓力,，因此即使看到了問題的嚴重性,，在美國各種利益團體的博弈機制下,，白宮也無法出臺最佳的政策。比如,，奧巴馬政府可以看出美國和全球經(jīng)濟失衡的問題及其原因,，但是卻不能認真對待。而現(xiàn)在“占領(lǐng)華爾街”活動出乎絕大多數(shù)人的預(yù)料迅速蔓延,，如果再不認真對待，或?qū)⒁鹈绹鐣乃毫押蛣邮�,，現(xiàn)實正在逼迫奧巴馬政府和美國社會以“占領(lǐng)華爾街”作為催化劑,，立即解決美國經(jīng)濟的兩大根本問題。
這意味著,，白宮不能再寄托于凱恩斯主義,，同時對于金融機構(gòu)不能受制于“大倒不能倒”的偽命題所導(dǎo)致的劫持機制。金融機構(gòu)未來出現(xiàn)危機時,，不能再以救助為主,，而是促使其當(dāng)重組時就重組、當(dāng)破產(chǎn)時就破產(chǎn),。對于金融機構(gòu)的超高報酬,，必須有合理的引導(dǎo)機制，盡快出臺對所有金融交易征收的托賓稅和新的金融傭金標準的法規(guī),，杜絕金融業(yè)對于社會財富分配的過度掠奪,。美國的失業(yè)，主要是由于美國的進出口失衡造成的,，不是美國出口太少造成的,，所以美國需要再工業(yè)化，減少進口或者是實行替代進口戰(zhàn)略和政策,。讓美國的眾多普通消費品工廠重新建立和開工,，讓美國的逆差減少或者是消失，才是解決美國高失業(yè)問題的根本之道,。
問題是,，任期還剩一年多的奧巴馬政府對此恐怕是有心無力了。
|
