 |
第 67 期 2011.10.11■■ |
|
|
 |
|
 大洋彼岸爆發(fā)的“占領(lǐng)華爾街”活動(dòng)已持續(xù)近一個(gè)月,，這場(chǎng)旨在表達(dá)對(duì)美國(guó)金融體系不滿,、抗議金融體系“青睞”權(quán)貴階層現(xiàn)實(shí)的運(yùn)動(dòng)迅速蔓延，席卷美國(guó)各大城市�,？棺h活動(dòng)撲滅了華爾街的光環(huán),，將金融的猙獰面目暴露于世人面前,，令人反思賭博氣息愈加濃厚的金融業(yè)該何去何從,。 |
|
|
 |
扭曲的“美式金融”掠奪財(cái)富 | | |
 |
 |
視
頻 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
微博聲音 |
|
|
| ·中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 楊再平 |
| 參加國(guó)際銀行業(yè)聯(lián)合會(huì),，剛討論發(fā)言認(rèn)為，美國(guó)正發(fā)展的“占領(lǐng)華爾街行動(dòng)”提醒我們,，銀行業(yè)不僅要關(guān)注監(jiān)管當(dāng)局的態(tài)度及政策,，而且要高度關(guān)注公眾的態(tài)度和意見(jiàn)，那可能?chē)?guó)際地影響監(jiān)管當(dāng)局的態(tài)度及政策,，進(jìn)而影響銀行業(yè),。銀行業(yè)應(yīng)直接與公眾溝通對(duì)話，積極回應(yīng)其訴求,，改善公眾關(guān)系,。[10月11日
10:33] |
| ·清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)講席教授
李稻葵 |
| 【占領(lǐng)華爾街：美國(guó)之秋而非美國(guó)之春】瑟瑟秋風(fēng)中我在波士頓杜威廣場(chǎng)近距離感受這場(chǎng)群眾運(yùn)動(dòng)。同情者眾多,，抗議的信息非常噪雜,。但是看不到任何具體的政治要求。阿拉伯之春帶來(lái)的是政治新風(fēng),，占領(lǐng)華爾街僅僅是瑟瑟的寒意,，用美國(guó)之秋來(lái)形容再恰當(dāng)不過(guò)。當(dāng)然，未來(lái)幾個(gè)星期,，很可能會(huì)有朝野政治人物出來(lái)借勢(shì)。 |
| ·耶魯大學(xué)金融學(xué)院教授 陳志武 |
| “抗議華爾街”運(yùn)動(dòng)當(dāng)然得到奧巴馬和民主黨的支持,，因?yàn)檫@讓他們加稅,、特別是對(duì)富人加稅變得容易。但抗議者有沒(méi)想過(guò)他們抗議的成功必然是自己害自己之時(shí),？把華爾街打倒了,，金融供給必然減少，企業(yè)發(fā)展與就業(yè)增長(zhǎng)必然更艱難,，那么誰(shuí)更吃虧,？就如當(dāng)年打倒地主資本家后，雇工機(jī)會(huì)佃農(nóng)機(jī)會(huì)少了,，誰(shuí)更吃虧,？[10月8日
10:29] | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 袁東：過(guò)度金融化的歷史教訓(xùn) |
| 在那些過(guò)分追逐金融戰(zhàn)略、將金融服務(wù)業(yè)作為重要支柱的發(fā)達(dá)國(guó)家,，特別是在全球金融中心的美英兩國(guó),，憤怒的失業(yè)和低收入人群已走上了街頭，這種“過(guò)來(lái)者”的社會(huì)分裂教訓(xùn),，昭示著涌向金融投機(jī)活動(dòng)的潮流若是肆意泛濫,，前景堪憂。[詳細(xì)] |
 |
 |
陳凈：莫讓金融迷失了本質(zhì) |
| 金融的目的被手段取代,，不斷翻新的衍生手段,，將利益相關(guān)的金融機(jī)構(gòu)勾結(jié)在一起，形成一種金融“鐵幕”,，或者借此獲得的一種“金融特權(quán)”,。因此也有人認(rèn)為，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)是民權(quán)向“金權(quán)”的挑戰(zhàn),。[詳細(xì)] |
|
| 王天龍：華爾街游行揭示美國(guó)經(jīng)濟(jì)多重問(wèn)題 |
| 金融業(yè)過(guò)度膨脹對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)有很大的傷害：一方面提供了扭曲的激勵(lì),；另一方面金融業(yè)大幅侵占實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)“產(chǎn)業(yè)留級(jí)”,。金融業(yè)過(guò)度膨脹,，大量侵占實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，擠壓了產(chǎn)業(yè)升級(jí)的空間,。[詳細(xì)] | |
 |
誰(shuí)在放任金融迷失于貪婪的本性 |
|
|
|
| 文顯堂：“占領(lǐng)華爾街”向世界金融業(yè)敲響警鐘 |
| 金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心,，不允許貪婪行為的發(fā)生，不允許有失去監(jiān)管的金融業(yè)的存在,。在中國(guó),，有不少人推崇金融業(yè)的自由化改革，主張混業(yè)經(jīng)營(yíng)的人也不在少數(shù)。如果中國(guó)的金融業(yè)朝著自由化和混業(yè)經(jīng)營(yíng)的方向進(jìn)行改革,，其后果比華爾街還要嚴(yán)重,。[詳細(xì)] |
|
 |
余豐慧：“占領(lǐng)華爾街”給我們什么警示？ |
| 對(duì)于金融業(yè)的監(jiān)管一定要跟上,。管好貨幣投放,，防止通脹；管好匯率,，防止熱錢(qián)入侵,；管好金融秩序，防止過(guò)度投機(jī)炒作和高利貸蔓延,；特別是管好金融高管們的薪酬,。[詳細(xì)] |
|
| 王勇：美國(guó)金融監(jiān)管制度必須重修 |
| 華爾街制造出的紛繁復(fù)雜的金融衍生品，早就為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)埋下了伏筆,。后危機(jī)時(shí)期,，經(jīng)過(guò)政府的援助，華爾街的金融大佬們剛剛緩過(guò)勁來(lái),，就又想重操舊業(yè),。看來(lái)美國(guó)的金融體系確實(shí)存在嚴(yán)重問(wèn)題,，美國(guó)的金融監(jiān)管制度必須重修,。[詳細(xì)] | |
 |
實(shí)業(yè)不存，金融附焉,？ |
|
|
|
| 李長(zhǎng)安：“占領(lǐng)華爾街”是抗議金融對(duì)實(shí)業(yè)的占領(lǐng) |
| “占領(lǐng)華爾街”的抗議活動(dòng)得到眾多美國(guó)甚至國(guó)外民眾的響應(yīng),，深刻地揭示了當(dāng)今歐美各國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)內(nèi)部的矛盾和問(wèn)題。在全球一體化不斷加深的當(dāng)今,，中國(guó)對(duì)金融業(yè)如何與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相互協(xié)調(diào),、共同發(fā)展的問(wèn)題更應(yīng)該認(rèn)真思考。實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為固國(guó)之本,，必須得到大力扶持和鼓勵(lì),。[詳細(xì)] |
|
 |
孫宇挺：華爾街的毒藥和喬布斯的解藥 |
| 如果說(shuō)，華爾街的創(chuàng)新更大程度上是為他們自己在創(chuàng)造財(cái)富,，卻造成了今天美國(guó)之窘境,，那么蘋(píng)果的創(chuàng)新正是在為整個(gè)社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富�,；蛟S多一些像蘋(píng)果這樣的公司,，就能創(chuàng)造足夠的就業(yè)機(jī)會(huì)，幫助解開(kāi)當(dāng)前美國(guó)困境,。[詳細(xì)] |
|
| 李才元：全球經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷“金融內(nèi)戰(zhàn)” |
| 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中,，實(shí)業(yè)是造血的骨骼,，資源和金融是吸血的皮肉，二者必須有個(gè)合理的比重,；世界經(jīng)濟(jì)如今就像得了“肥胖病,、高血壓”的人，早已氣喘吁吁,。對(duì)各國(guó)來(lái)說(shuō),，走出大危機(jī)的惟一出路是“止血加造血”——抑制資源泡沫、限制金融炒作,、管住貨幣濫發(fā)、扶持實(shí)業(yè)和科技創(chuàng)新,。[詳細(xì)] | | |
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │
責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
