|
溫州部分民企今年以來深陷高利貸漩渦,，資金鏈條斷裂,，以至幾十位企業(yè)主“跑路”,。這些努力創(chuàng)業(yè)并有貢獻(xiàn)的企業(yè)家走到這種地步,，令人遺憾,，也發(fā)人深省,。
我由此想到了一個(gè)問題：加工制造業(yè)不受重視,，產(chǎn)業(yè)地位下降,，經(jīng)濟(jì)過分追逐金融化將意味著什么？如果放任那些私營(yíng)企業(yè)主轉(zhuǎn)讓一手創(chuàng)辦并經(jīng)營(yíng)多年的企業(yè),，將變現(xiàn)資金投入股票,、房地產(chǎn)、債券,、基金以及礦山,、金融機(jī)構(gòu)的股權(quán)，專事直接或間接性的資產(chǎn)投資活動(dòng)的現(xiàn)象蔓延,，那將是一個(gè)去工業(yè)化的過程,，也是投機(jī)性金融和食利階層膨脹的過程。這是否有利于社會(huì)和國(guó)家的發(fā)展呢,？無論歷史還是現(xiàn)實(shí),，答案都是否定的。
眼下,，在那些過分追逐金融戰(zhàn)略,、將金融服務(wù)業(yè)作為重要支柱的發(fā)達(dá)國(guó)家，特別是在全球金融中心的美英兩國(guó),，憤怒的失業(yè)和低收入人群已走上了街頭,，這種“過來者”的社會(huì)分裂教訓(xùn)，昭示著涌向金融投機(jī)活動(dòng)的潮流若是肆意泛濫,，前景堪憂,。
稍稍拉長(zhǎng)歷史觀察鏡頭，過去五百年,，凡全球最發(fā)達(dá)的國(guó)家,，每當(dāng)金融業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位時(shí)，一般都是其最頂峰期,，但也是制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)空心化或者去工業(yè)化最嚴(yán)重,，輸出資本到海外投資最高峰，社會(huì)財(cái)富最為集中化，貧富差距最大的時(shí)期,，然后就開始走下坡路,，不用多久便讓位于后來的新興挑戰(zhàn)者。美國(guó)能否跳出這一魔咒,？就目前的情況看,，很難！
哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸后的幾十年,，從墨西哥和南美洲掠奪了大量金銀的西班牙成了世界首強(qiáng),。但源源不斷的貴金屬輸入，推高了國(guó)內(nèi)物價(jià),，并使銀行借貸,、債券買賣、金銀及其藝術(shù)品收藏和交易過度活躍,。人們開始鄙視生產(chǎn)性工業(yè)和商業(yè)活動(dòng),，紛紛轉(zhuǎn)向那些能輕松賺錢的投機(jī)性金融炒作，而原來作為經(jīng)濟(jì)支柱的毛紡織業(yè)和鋼鐵業(yè)逐步衰落,。以1596年王室破產(chǎn)為標(biāo)志,，西班牙走向沒落。
荷蘭的造船業(yè),、紡織業(yè),、機(jī)械制造業(yè)、糖類精制業(yè)等在18世紀(jì)中葉盛極一時(shí),。但從18世紀(jì)30年代開始,，因?yàn)檫^度關(guān)注金融，制造商和貿(mào)易商被排擠出高收入行列,。到18世紀(jì)中期,，經(jīng)濟(jì)史學(xué)家統(tǒng)計(jì)，城市管理者和公司董事收入的57%用于購(gòu)買國(guó)債,，25%用來購(gòu)買股票和國(guó)外基金,，12%用于購(gòu)房置地。對(duì)債券,、股票和國(guó)外基金的持有量成了財(cái)富和地位的衡量標(biāo)準(zhǔn),。這導(dǎo)致了工業(yè)和商貿(mào)業(yè)在18世紀(jì)50年代陷入困境，失業(yè)人口迅猛增長(zhǎng),，貧富兩極化日益加重,，曾經(jīng)的繁榮變得衰敗不堪。
作為產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)源地,，英國(guó)在十九世紀(jì)成了全球工商業(yè)中心,。進(jìn)入19世紀(jì)80年代后,，英國(guó)人狂熱于銀行、保險(xiǎn),、證券等金融業(yè)，以及對(duì)外輸出資本,。大約三分之一的貴族是金融和鐵路企業(yè)的管理者,，但極少在制造業(yè)生產(chǎn)企業(yè)任職。1914年英國(guó)對(duì)外投資40億英鎊,，占當(dāng)時(shí)世界投資總額的43%,。但在倫敦成為全球金融中心的同時(shí)，基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)走向了衰落,。1913年,，占英國(guó)總?cè)丝?%的富人擁有了全國(guó)財(cái)富的69%，這些富人多為金融家,、貿(mào)易巨頭,，而工業(yè)企業(yè)主財(cái)富大幅縮水。大量資金和技術(shù)的外流,，使國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)換代變得艱難,。
進(jìn)入上世紀(jì)80年代后，美國(guó)轉(zhuǎn)向以金融和信息技術(shù)為基礎(chǔ)的“金融立國(guó)”戰(zhàn)略,，將“金錢游戲”發(fā)展到了極致,。從1995年起，金融,、保險(xiǎn)和房地產(chǎn)業(yè)超越了制造業(yè),，成為對(duì)國(guó)民收入和GDP貢獻(xiàn)率最大的行業(yè)，到2008年金融業(yè)利潤(rùn)已占全美利潤(rùn)總額的40%,。1995年11月共同基金資產(chǎn)額首次超過了銀行存款總額,，證券市場(chǎng)投資占到個(gè)人財(cái)富的26%，股票占到個(gè)人金融資產(chǎn)的50%,，個(gè)人直接和間接持有的股票份額到2000年達(dá)到48%,。1997年時(shí)，最富的10%家庭擁有全國(guó)凈資產(chǎn)的73.2%,。財(cái)富的更加集中化,，使美國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變得異常脆弱，在迄今仍在發(fā)酵的“金融危機(jī)”中得到充分體現(xiàn),。
在這五百年萬花筒般的變換過程中,，從來不乏清醒而理性的批評(píng)。1600年,，學(xué)者馬丁·岡薩雷斯就提醒當(dāng)時(shí)的西班牙,，真正的財(cái)富源于不斷增長(zhǎng)的農(nóng)業(yè)和制造業(yè),，而不是貴金屬代表的金錢增多。1688年英國(guó)駐阿姆斯特丹領(lǐng)事威廉·卡爾注意到了當(dāng)時(shí)荷蘭人丟棄了節(jié)儉生活的傳統(tǒng),，從中看到了衰敗的跡象,。20世紀(jì)初英國(guó)保守主義代表約瑟夫·張伯倫一再提醒：“金融業(yè)過度發(fā)展將會(huì)使英國(guó)兩極分化更加嚴(yán)重，而且不能夠自給自足,�,？傊瑖�(guó)家會(huì)變得‘富有而脆弱’,�,！薄耙粋�(gè)國(guó)家如果只充當(dāng)‘票據(jù)交換所’的角色將很難存活于世�,！�
然而,，這些理性的聲音并沒有阻止那些領(lǐng)先世界的頭號(hào)強(qiáng)國(guó)走向?qū)⒇泿抛優(yōu)榭山灰咨唐贰⑴で泿沤粨Q媒介本性的金融過度化之路,，也就沒有阻止被新興挑戰(zhàn)者超越的宿命,。
中國(guó)在快速工業(yè)化的過程中，已成為世界最大出口貿(mào)易國(guó),。在這一背景下,，中小私營(yíng)企業(yè)主日趨艱難、紛紛轉(zhuǎn)向資產(chǎn)市場(chǎng)投機(jī)性炒作的勢(shì)頭格外值得警醒,。至少,，應(yīng)當(dāng)始終將金融業(yè)放在支持產(chǎn)業(yè)企業(yè)生產(chǎn)性活動(dòng)的方向上，工業(yè)制造業(yè)和商貿(mào)業(yè)始終是財(cái)富和國(guó)家強(qiáng)盛的基礎(chǔ),，任何時(shí)候,，去工業(yè)化主張都是危險(xiǎn)的。
|
