|
針對(duì)故宮國(guó)慶期間一天內(nèi)擠進(jìn)13萬(wàn)游客的現(xiàn)象,，有專家建議，高峰時(shí)段可提高票價(jià),，人少時(shí)可降低票價(jià)（《新京報(bào)》10月8日）,。
“階梯票價(jià)”就能均衡故宮客流？這樣的觀點(diǎn)無(wú)疑脫離了現(xiàn)實(shí),，要知道國(guó)慶參觀故宮的游客主要來(lái)自全國(guó)各地,。他們都面臨一個(gè)時(shí)間成本與經(jīng)濟(jì)成本的抉擇問(wèn)題。簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō),，民眾明知國(guó)慶出游會(huì)遭遇“人擠人”尷尬,，但為了不錯(cuò)過(guò)七天假期，故宮再怎么漲,，也得扛著,，高票價(jià)根本無(wú)法阻擋如潮客流。而即使平日里故宮調(diào)低票價(jià),，但不可能為了能買到便宜門票,，人們會(huì)專程請(qǐng)假到北京一趟，所以低票價(jià)并不能吸引客流,。
用階梯式價(jià)格作為經(jīng)濟(jì)杠桿,，不是在所有領(lǐng)域都適宜。只有在那些價(jià)格敏感度較高,、或者有充分替代品的領(lǐng)域,，階梯式價(jià)格才能發(fā)揮效果。而旅游業(yè)屬于相對(duì)較高層次的消費(fèi)領(lǐng)域,，游客對(duì)價(jià)格敏感度并不是那么高,。尤其是故宮，來(lái)北京旅游的游客幾乎無(wú)一例外會(huì)選擇這個(gè)景點(diǎn),，既然花費(fèi)了上千元的路費(fèi)住宿費(fèi),，還會(huì)為多幾十上百元的票價(jià)而放棄么,？除非故宮票價(jià)被“炒”到千元以上，游客才會(huì)選擇放棄,，但是,，那樣，故宮還是屬于全民共享的文化遺產(chǎn)嗎,？
景區(qū)的公共資源屬性隨著過(guò)度商業(yè)化浪潮,，經(jīng)常被管理者忘掉，而民眾剛剛興起的旅游需求則成為少數(shù)人眼中的饕餮盛宴,，他們利用所謂價(jià)格杠桿對(duì)游客狠宰一刀,，許多景點(diǎn)的淡旺季的票價(jià)差距，已到了十分驚人的地步,，而這一辦法絲毫沒(méi)給熱門景區(qū)的人流帶來(lái)錯(cuò)峰效應(yīng),，只不過(guò)給一些地方政府和景區(qū)經(jīng)營(yíng)者，提供了掏民眾腰包的借口而已,。
階梯票價(jià)均衡不了故宮客流,，對(duì)于任何公共資源的緊張，一動(dòng)就在價(jià)格上打主意,，實(shí)在不是什么高明的辦法,，均衡故宮客流，還是把預(yù)約參觀,，限制客流等工作做好做細(xì)吧,，這些國(guó)外行之有效的經(jīng)驗(yàn)，難道很難學(xué)嗎,？
|
