|
近日，廣西梧州市民打熱線電話投訴,，稱當?shù)亟煌ǜ删�橋梁“桂江一橋”經(jīng)過近一年的整修重新開通,，結(jié)果大橋路面竟出現(xiàn)裂縫。裂縫讓橋面看起來呈波浪狀,，駕車駛過的感覺像是在騎馬,。梧州市市政管理局局長梁冰說，“我們政府是有責任心的政府,，寧愿先通車,，通車雖然路難走點，質(zhì)量差點,，但是起碼通車了,。”（《北京晨報》9月28日）
有幽默的地方官員和彪悍的走秀專家在,，你很難說那個詭異的路橋究竟是“豆腐渣”還是“一朵花”,。“桂江一橋”修了又修,，結(jié)果還是“扶不起的阿斗”,，市民雖不是孫悟空、卻也百煉成鋼——說“我都是看著前面的車有沒有掉下去我才走的”,，地方市政管理局的官員回答得更神奇,，“質(zhì)量是差點，但起碼通車了”,。這話推理起來有兩層意思：一者,，公共部門以“通車”為修橋的底線，這也算史上之最,，起碼此前的“歪歪”或“脆脆”羞答答還沒有這份勇氣,；二者，將“通車”等同于政府的責任心——這究竟是埋汰了公共責任的內(nèi)涵還是侮辱了地方政府的智商,？
“大鵬之動,，非一羽之輕�,！蔽嘀荨肮鸾粯颉敝畾�,，并不在于某個官員的態(tài)度,，或者說，它是又一個路橋事件的標本,，寄寓著普適性的公共價值：比如,，加鋪瀝青“馬蹄脂”的材料稀缺、橋面裂縫的提前發(fā)現(xiàn),、整體驗收的未能完成,，這一切竟都沒能阻礙梧州“桂江一橋”大修后如期通車——“如期”二字，不過是公權(quán)對建筑規(guī)律的又一次踐踏,，要“獻禮”,、要討吉利、要入政績,，哪還管得上路橋是不是“早產(chǎn)”,？比如，大橋大修后剛剛通車,，就起了裂縫,，裂了之后現(xiàn)在又鋪瀝青——依然沒人對浪費的公共財政感到痛心，權(quán)力的內(nèi)部監(jiān)督與外部監(jiān)督都止步于路橋的現(xiàn)狀之上,，決策的究責機制,、多元監(jiān)督的倒逼之力，在“桂江一橋”面前早已被忽略不計,？
短命而多舛的路橋,，早就不是一個“良心”命題�,？创似鸨朔穆窐蚴录�,，真可謂“網(wǎng)事”不堪回首：遠的不說，就今年7月,，足夠昭示中國路橋質(zhì)量的現(xiàn)狀——7月里來,，路橋很忙，忙于塌裂——18日,，大連市在建隧道發(fā)生塌方事故,，12人被困其中，在此之前幾日內(nèi),，已有多起類似事故發(fā)生,；17日，肇慶市封開縣一段在建江濱堤路出現(xiàn)滑坡坍塌,；15日，杭州市錢江三橋輔橋部分橋面突然塌落,；14日,，福建省武夷山風景區(qū)公館大橋坍塌,；12日，湘潭市芙蓉路路面坍塌……9月27日《人民日報》再爆路橋新章：甘肅省花80億元修建的天水至定西高速公路僅投入使用80天就被迫停用并大修,，路面損毀嚴重,，地方交通廳稱道路將全面返工，以前的路面需要全部揭掉重新鋪設(shè),。各有各的蹊蹺吊詭,，各有各的蛛絲馬跡。
當路橋危機的背后隱藏著貪腐尋租或亂作為的魅影,，茅以升老先生修的錢江大橋等自然就成了時代的“神跡”,。是的，修一座“起碼通車了”的大橋真不容易,，因為比照眼下少數(shù)地方部門在路橋問題上的姿態(tài),，也許有一天，官員會再降底線,，繼續(xù)回應(yīng)我們——“質(zhì)量是差點,，但起碼修得還是很像一座橋的嘛”——這就譬如在道德堪虞年代，扶一把老人也必得被大家伙兒推向鎂光燈閃爍的領(lǐng)獎臺——都不容易啊,。
底線沒守好,、權(quán)力沒制衡好，官場的雷人雷語不過是“出頭的椽子”罷了,。
|
