|
9月19日,，《人民日報》刊登了《“中國稅負痛苦指數(shù)世界第二”說法不實》一文，相關(guān)專家就福布斯雜志發(fā)布的中國稅負痛苦指數(shù)高居世界第二的幾個焦點問題進行了批駁,。20日,，《新京報》刊發(fā)《福布斯與人民日報激辯中國稅負痛苦指數(shù)》，就以上問題進行了反駁,。加上隨著8月財政收入數(shù)據(jù)的公布,，今年全年財政收入預(yù)計突破10萬億元的消息，稅收負擔(dān)問題再次成為公眾和媒體熱議的話題,。
稅收的確會增加納稅人的痛苦感,，但是把納稅人的痛苦感完全歸咎于稅收，顯然有失偏頗,。這里,，暫且不論有關(guān)各方爭論激烈的邊際稅負、名義稅負,、實際稅負等統(tǒng)計口徑是否科學(xué),，也不論“稅負痛苦指數(shù)”這個出自大洋彼岸的指標是否“放之四海而皆準”，只要仔細分析一下稅收負擔(dān)和稅收痛感的關(guān)系,，就不難發(fā)現(xiàn)：根本沒有必要老拿稅負說事,。
稅收負擔(dān)必然會帶來稅收痛感，但這種痛感并非都來自于稅收,，甚至多數(shù)痛感并不是來自于稅收的“收”,，而是來自于稅收的“支”。一個非常淺顯的道理是,，既然國家和納稅人因稅而存在天然的矛盾,，國家從納稅人這只“鵝”上“拔鵝毛”，無論“拔”得有多“藝術(shù)”,，“鵝”都會有痛感,。這個痛感，也就是福布斯說的稅負痛苦指數(shù),。那么,，納稅人的痛感真的來自于稅收負擔(dān)重嗎,？不盡然。
其實,，近年來我國已經(jīng)進行了一系列的減稅改革,，如農(nóng)業(yè)稅的直接取消，增值稅轉(zhuǎn)型顯著擴大了企業(yè)的稅前扣除額度,，企業(yè)所得稅“兩法合一”的改革將企業(yè)的名義稅率從33%降到了25%,，個稅改革中不斷提高免征額等等，同時還明確了“產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠”的導(dǎo)向,，對國家重點扶持的基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè),、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、新能源產(chǎn)業(yè)等給予了大量的稅收優(yōu)惠,。這些減稅性質(zhì)的改革,，可謂力度空前�,？陀^地講,，我國目前的稅負水平，在國際上應(yīng)該處于比較正常的水平,。在這個背景下,，納稅人還覺得納稅“很有痛感”，關(guān)鍵在于我國的財政支出中,，用于公共福利的部分太少,。稅收帶給納稅人的痛苦感和幸福感，是一個此消彼長的關(guān)系,。用于公共福利支出帶來的幸福感少了,，痛苦感自然增加。
舉例來說,，取消農(nóng)業(yè)稅后,，農(nóng)民這個群體幾乎不再屬于直接稅納稅人，只屬于增值稅,、消費稅,、營業(yè)稅等間接稅的納稅人。即便考慮到間接稅的“痛感因素”,，最令他們痛苦的,，也不是間接稅帶來的稅負，而是他們辛辛苦苦生產(chǎn)出來的農(nóng)產(chǎn)品價格遲遲上不去,，是各種生產(chǎn)資料價格上升導(dǎo)致種地的成本越來越高……
在探究稅負痛感的問題時,，多數(shù)人似乎都進入了一個誤區(qū)，那就是把研究這個問題的樣本僅僅局限在了城市,，甚至更多地局限在了工薪階層,。這個階層的稅負痛感,，實際上在無形中悄悄取代了全體納稅人的稅負痛感，并飆升到了“全球第二”,。其實,，在我國這樣一個城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟特征非常明顯的國家來說，真正影響納稅人幸福感的,，并不是稅負帶來的痛苦感太多,，而是稅收“取之于民”之后，很多時候沒有“用之于民”,，因此導(dǎo)致幸福感太少了。
|
