|
巴菲特抱怨富人交的稅少，這種抱怨感動并啟發(fā)了奧巴馬,。于是,，9月19日，奧巴馬提議對百萬富翁實行新的最低稅率,，被美國媒體稱之為“巴菲特稅”,。
其實，不僅巴菲特，西方很多富豪在債務(wù)危機日益惡化的情況下,，都積極站了出來,，要求多交稅。在法國,，16名富豪聯(lián)名向政府呼吁,，多收他們的稅，以緩解法國金融危機,；在德國,，50位富人向總理默克爾請求“讓我多交點稅”；在意大利,，法拉利老板蒙特澤莫羅公開表示愿意多交稅,。
發(fā)達國家富人的這種公共意識和責(zé)任感，令人耳目一新,。
值得一提的是,，即便是在巴菲特抱怨富人的稅率低于中產(chǎn)階級的情況下，在美國,，富人仍然是國家稅收的主要來源,。以個人所得稅為例。2008年,，美國1%收入最高的人,，所交個稅占聯(lián)邦政府所征收的個稅總額的38.02%。如果把高收入的范圍擴大到50%,，那么,，他們所交個稅占聯(lián)邦所收個稅的97.30%。而其余50%的人,，只負擔(dān)了2.7%的個稅,。
應(yīng)該說，這種稅收結(jié)構(gòu)是非常合理的,，有利于調(diào)節(jié)貧富差距,，也有利于社會保障體系的建立和完善。而在中國,，個人所得稅在矯正貧富差距方面的作用一直飽受質(zhì)疑,，因為，全國城鎮(zhèn)單位在崗職工月平均工資都遠高于個稅免征額,，這意味著,，城鎮(zhèn)單位在崗職工基本上都要繳納個稅。這使得工薪階層成為個稅的納稅主體,，占比高達60%以上,。
盡管中國的個人免征額已經(jīng)連續(xù)幾次提高,，但工薪階層作為納稅主體的狀況絲毫沒有發(fā)生改變，因為免征額仍然比較低,。我們可以對比一下：1981年職工平均工資約為每月60元,，而個稅免征額為800元，大約為月工資的13.3倍,。如果比照1981年的比例,，現(xiàn)行的個稅免征額應(yīng)該在2.5萬元以上。這樣,，富人將成為個稅的納稅主體,。
但是，有關(guān)部門有自己的考慮,。即使在個稅免征額已經(jīng)提高的情況下,，有的稅務(wù)部門為了多收稅，以“報稅軟件未升級”為由,，按照舊的標(biāo)準(zhǔn)征稅,。
應(yīng)該認識到，中國的社會保障機制不健全,，很多低收入者享受不到相應(yīng)的福利,。因此，福布斯雜志推出的“稅負痛苦指數(shù)”榜單,，中國內(nèi)地蟬聯(lián)全球第二,。
能力有多大，責(zé)任就有多大,。只有讓富人認識到他們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,，他們才會逐漸培養(yǎng)起現(xiàn)在仍然非常淡漠的公共意識和責(zé)任意識。富人多納稅,，以此建立和完善社會保障體系,，不僅有利于縮小貧富差距，有利于社會的和諧與穩(wěn)定,，也有利于低收入者通過創(chuàng)業(yè)擺脫貧困,。
我們不能奢求中國的富人像巴菲特那樣,，主動要求多納稅,，但有關(guān)部門至少應(yīng)該從制度設(shè)計上，讓富人成為納稅的主體,，而盡可能多地減輕低收入者的負擔(dān),。
|
