|
日前,，國際貨幣基金組織（IMF）發(fā)布《全球經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告》,，該報(bào)告大幅下調(diào)今、明兩年全球經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期,，并預(yù)計(jì)中國2011年國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長9.5%,，較該組織6月份預(yù)期的此項(xiàng)數(shù)據(jù)降低0.1個百分點(diǎn),；與此同時，IMF將中國2012年GDP預(yù)期增速下調(diào)0.5個百分點(diǎn)至9.0%,。這是IMF今年以來首度下調(diào)中國經(jīng)濟(jì)預(yù)期增速,。
在世界經(jīng)濟(jì)二次探底的幽靈游蕩徘徊之際,，IMF下調(diào)中國經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期，并不令人感到意外,。IMF稱,，下調(diào)中國經(jīng)濟(jì)預(yù)期增速的主要原因，是中國持續(xù)的緊縮政策和逐漸減少的外部需求,，在此背景下,，中國政府財(cái)政刺激政策逐步退出，導(dǎo)致投資增長減緩,。IMF的這一分析,，的確客觀。從內(nèi)部因素看,，積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策,，是中國政府應(yīng)對金融海嘯的非常舉措，在中國經(jīng)濟(jì)渡過險(xiǎn)灘之后,，非常措施回歸常態(tài)理所當(dāng)然,，這種調(diào)整帶來經(jīng)濟(jì)增長速度有所減慢，也是合乎邏輯的正常結(jié)果,。從外部環(huán)境看,，美、歐,、日等發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步履維艱,，則意味著中國對外貿(mào)易的黃金時代將告一段落，這對于外向依賴程度較高的中國經(jīng)濟(jì)而言,，無疑會產(chǎn)生負(fù)面影響,。
實(shí)際上，在IMF此次下調(diào)中國經(jīng)濟(jì)預(yù)期增速之前,，中國政府已經(jīng)對經(jīng)濟(jì)減速有所綢繆,。在今年3月份召開的兩會上，中國政府提出：2011年中國GDP增長目標(biāo)為8%,，“十二五”期間,，中國GDP年均增長目標(biāo)為7%,�,？紤]到2010年以及“十一五”期間中國GDP年增長速度分別達(dá)到10.4%和11.2%，對于2011年以及“十二五”期間中國GDP年增長目標(biāo)的設(shè)定,，可理解為中國政府主動為經(jīng)濟(jì)增長減速,。正如溫家寶總理所言，中國之所以主動下調(diào)經(jīng)濟(jì)增長速度,，就是要把更多的精力放在改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,、擴(kuò)大內(nèi)需以及保障和改善民生上來,。如果說，IMF指出了中國經(jīng)濟(jì)減速的直接原因,，那么,，溫家寶總理則揭示了中國經(jīng)濟(jì)減速的根本原因——為中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型預(yù)留伏筆、騰出空間,。
兩相對比,，IMF下調(diào)之后的中國經(jīng)濟(jì)今、明兩年的預(yù)期增速,，依然比中國政府計(jì)劃達(dá)成的目標(biāo)還要高出不少,，因此，對于IMF下調(diào)中國經(jīng)濟(jì)預(yù)期增速,，的確無需過于憂慮,。換言之，未來中國經(jīng)濟(jì)不會“硬著陸”,，平穩(wěn)較快發(fā)展可期,。對于這一點(diǎn)，多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示認(rèn)同,，中國政府也是信心十足,。而今年上半年權(quán)威部門公布的多項(xiàng)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也顯示，中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)需驅(qū)動力正在增大,，結(jié)構(gòu)調(diào)整推進(jìn)有序,，企業(yè)效益和財(cái)政收入增長較快，居民收入穩(wěn)步提高,，物價漲幅雖大卻可控,，中國經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展勢頭良好。
經(jīng)歷了長達(dá)30年的高速增長之后,，中國執(zhí)政者的“GDP崇拜癥”在科學(xué)發(fā)展觀的熏陶下有所緩解,，以“十二五”規(guī)劃的制定為標(biāo)志，中國經(jīng)濟(jì)增長的核心指標(biāo),，正在由速度讓位于質(zhì)量,。盡管這一嬗變?nèi)韵泳徛吘乖诜e極推進(jìn)之中,，且不乏實(shí)踐亮點(diǎn),。以北京為例，今年上半年,，北京市GDP增長速度為8%,，遠(yuǎn)低于中國GDP上半年9.6%的增速，在全國31個省市區(qū)中排名倒數(shù)第一,。但是,，北京這個8%的GDP增速別有一番內(nèi)涵：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化,，耗能指標(biāo)降低，民生條件改善,。正因?yàn)槿绱�,，那些通過老辦法實(shí)現(xiàn)GDP增幅排名靠前的省市，沒有引起公眾太多的關(guān)注,，北京GDP排名墊底倒是激起一片喝彩聲,。原因就在于，北京的GDP雖然降低了增長速度,，但是提升了增長質(zhì)量,。樂觀地看，北京作為中國首都的示范效應(yīng)將會產(chǎn)生輻射作用,。假以時日,，像北京這樣優(yōu)先注重GDP增長質(zhì)量、不惟速度是瞻的省市將越來越多,。因此,，中國經(jīng)濟(jì)整體減速是可以預(yù)期的結(jié)果。從這個意義上講,，IMF下調(diào)中國經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期,，與其說是向中國釋放利空信號，毋寧說是幫中國打好算盤,，因?yàn)樽孏DP適當(dāng)減速,，本來就是中國在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中的理性選擇。
對于目前的中國經(jīng)濟(jì)而言,，當(dāng)務(wù)之急不是解決GDP增長幅度提升或下調(diào)幾個百分點(diǎn)的問題,，而是如何將政府在兩會上提出的“內(nèi)需增長、創(chuàng)新驅(qū)動,、改善民生”這一目標(biāo)予以落實(shí)的問題,。需要警惕的是，在兩會效應(yīng)逐漸衰減后,，部分地方政府陷入“審美疲勞”,，復(fù)歸大干快上做高GDP的老路，從而導(dǎo)致這些地方的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型再度被虛置,、延期,。在新、舊發(fā)展觀相互糾結(jié),、博弈的當(dāng)下中國,，為加快推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略計(jì),，感染一點(diǎn)對于GDP增速的“恐高癥”,，也許倒是好事,。
|
