|
日前，從《新京報》上讀到兩則關(guān)于稅負(fù)的新聞,。一曰：美國總統(tǒng)奧巴馬宣布新的赤字削減方案,，其核心內(nèi)容是，在未來10年增加稅收,，向富人增稅1.5萬億美元,。該增稅計(jì)劃是要年收入百萬美元以上的富人多繳稅，會影響近45萬的富人,；二曰：《人民日報》稱我國宏觀稅負(fù)低于發(fā)達(dá)國家,，《福布斯》中文版總編輯周健工對此文逐條回應(yīng)，他們的比較尺度對各國一視同仁,，包含了納稅人感受,。
在美國,，不管總統(tǒng)、富人以及普通公民,，認(rèn)為富人多上稅,、上多稅，是天經(jīng)地義的事,，這種理念也滲透在系列法律與稅收體制中,。這次大幅加稅行動，被美國人稱為“巴菲特稅”,，上月股神巴菲特說了一句著名的抱怨話，“我所繳的稅僅占應(yīng)稅收入的17.4%,，這明顯低于我們辦公室的其他20個雇員……”巴菲特的意思很明確：“向我開炮”,，以這種激進(jìn)的姿態(tài)呼吁政府對富人增加收稅別手軟,、別止步,�,！�
反觀我國,，財(cái)政部日前公布數(shù)據(jù)顯示，前八個月全國財(cái)政收入74286.29億元，同比增長30.9%,。據(jù)測算,，今年財(cái)政收入將突破10萬億。財(cái)政收入的增幅達(dá)30%,，而GDP只增9%，顯然兩頭的增幅失衡了,，這較為形象地說明,，國家獲取財(cái)富的步子邁得過快,。表現(xiàn)在民間的感受中,，就是稅負(fù)普遍較重。特別是,，作為“削富填窮”的個稅征收，仍像“人頭稅”,。去年5月19日,，國家稅務(wù)總局稱，截至去年3月31日申報期結(jié)束,，近四年的個稅申報數(shù)據(jù),，年所得12萬元以上納稅人每年繳納稅款僅占個稅當(dāng)年收入的1/3左右�,！�
百姓不是稅收專家,，當(dāng)然不會像專家那樣，又是數(shù)據(jù),、又是稅基,、又是宏觀、又是微觀地拋出一大堆理由,，來一次次駁斥我國稅負(fù)痛苦指數(shù)全球亞軍,，但他們自身的感受卻是一把明亮而實(shí)在的量化標(biāo)尺。我們暫且不說周健工先生詳盡而專業(yè)的回應(yīng),，單就“包含了納稅人感受”就很貼心,、很實(shí)在，說到了百姓的心坎上,。不管我們愿不愿意承認(rèn),，我國當(dāng)前的現(xiàn)狀真的還是，低工資,、低福利,、低保障、高物價,、高稅負(fù),、高消費(fèi),。民眾的眼睛是雪亮的，民眾的感受也是實(shí)在的,。不管是專家,，還是官員，想怎么代表他們的切身感受都是徒勞的,�,！�
實(shí)際上，當(dāng)前個人稅收給工薪階層帶來的影響,，業(yè)已偏離了稅收的宗旨,。即便是自今年9月起個稅起征點(diǎn)調(diào)為3000元后，國內(nèi)有六千萬職工不再上個稅,，也無法從根本上扭轉(zhuǎn)個稅淪落為“人頭稅”的窘境,。特別是我們的個稅調(diào)節(jié)貧富落差的核心功能，仍處在“逆調(diào)節(jié)”層面,，工薪階層成了上稅主體,，連續(xù)五年占個稅總額六成。這些活生生的民生稅負(fù)偏重的現(xiàn)實(shí)與權(quán)威專家長期冷漠,、一再堅(jiān)持百姓稅負(fù)不重的觀點(diǎn)之間形成鮮明對比,。所以，我們該從美國持續(xù)向富人加稅的行動中受到全面啟示,，形成“為大多數(shù)百姓減稅,、向極少數(shù)富人增稅”的稅收制度體系。
|
