從2009年年底,，希臘爆出主權(quán)債務(wù)危機以來,，已經(jīng)快兩年了。兩年來,，歐盟內(nèi)部分歧重重，面對一輪又一輪的市場動蕩,，歐盟總是慢了半拍,，一直處于疲于應(yīng)對之勢。
現(xiàn)如今,，除了希臘,，在被迫接受外部援助的歐元區(qū)成員國中,，早已增加了愛爾蘭、葡萄牙,，而西班牙,、意大利這些重量級歐元區(qū)成員國，也局勢飄搖,。
一場主權(quán)債務(wù)危機,，充分暴露了歐盟一體化過程中的種種問題。但仔細分析,，與其說這場危機真的有什么難以應(yīng)對之處,，不如說，“各懷鬼胎”的歐元區(qū)成員國,，根本就沒有以大局為重,，好好來應(yīng)對這場危機。從理論上說,，化解歐債危機,，至少有三個“殺手锏”，而且很可能都是釜底抽薪式的,，非常管用,。
第一，歐洲中央銀行可以向美國聯(lián)邦儲備委員會學(xué)習(xí),，借行量化寬松之名,，行救助歐元區(qū)成員國之實。簡單來說,，就是歐洲央行“左手印鈔,、右手買債”。在當(dāng)前不少歐元區(qū)成員國國債收益率不斷攀升,，融資成本高至難以為繼的時候,，歐洲央行此舉將為歐元區(qū)成員國融資提供近乎無窮的市場。
第二,，以歐元區(qū)全體成員的財政收入為擔(dān)保,，發(fā)行歐洲統(tǒng)一債券。如果此舉得到德國,、法國等歐元區(qū)領(lǐng)頭羊的支持,，歐洲統(tǒng)一債券的融資成本將大大低于當(dāng)前希臘、愛爾蘭,、葡萄牙,、西班牙、意大利的國債融資成本。用發(fā)行歐洲統(tǒng)一債券得來的資金,，來幫助這些國家渡過難關(guān)。
第三,，相較于危機中的歐元區(qū)成員國提起錢來捉襟見肘,，中國、巴西,、俄羅斯等金磚國家都擁有豐厚的外匯儲備,。當(dāng)前，中國購買歐元區(qū)成員國國債的最大障礙就是,，這些國家不能從根本上保證自己永不倒債,。在“破產(chǎn)”威脅隨時可能到來的背景下，金磚國家購買歐元區(qū)成員國國債,，心存疑慮,。假設(shè)歐盟可以作為一個整體作出具有約束力的承諾，保證不會讓歐元區(qū)成員國破產(chǎn),，在許多歐元區(qū)成員國國債收益率都大大超過美國國債的時候,，中國多買點歐元區(qū)成員國國債，絕對是一個多贏的局面,。
上述三個“殺手锏”,，早已被提及，歐元區(qū)國家之所以不能將其付諸實施,，關(guān)鍵在于缺乏政治意愿,。說白了，德法等國的選民,，一直以來,，享受著歐洲一體化帶來的種種好處和便利，但在目前的危急時刻,，卻不愿意為了救助歐元區(qū)的小兄弟承擔(dān)一些損失,。
對于德法兩國來說，歐債危機事已至此,，不管怎么做,，他們都要付出代價，都要為歐洲一體化制度設(shè)計上的缺陷埋單,。讓希臘等成員國破產(chǎn),，必然引發(fā)難以估量的市場動蕩，并挫傷全球投資者對歐元的信心,。救助希臘等國,，終究有人要承擔(dān)成本，不管錢從哪個地方出，德國等國不出點血幾無可能,。
風(fēng)物長宜放眼量,。任何危機都是暫時的，當(dāng)前歐債危機也是如此,。如果德法兩國領(lǐng)導(dǎo)人能夠說服各自的選民,，拯救希臘等國，同時也是拯救歐洲一體化的未來,。假以時日,，等危機中的歐元區(qū)成員國恢復(fù)元氣，經(jīng)濟重新增長,，德法兩國作為歐洲的經(jīng)濟“發(fā)動機”,，必將從中獲得難以估量的好處。只是,，這筆賬,，歐洲人能算得清嗎？
