|
日前有媒體稱,，下調(diào)奢侈品稅率正在各部門間形成共識，最快年底見分曉,。財政部相關(guān)部門官員表示,，財政部對奢侈品進(jìn)口稅的態(tài)度較此前并沒有發(fā)生變化。此前財政部并不贊成調(diào)降奢侈品進(jìn)口稅,。（據(jù)9月14日《新京報》）
這實際上反映了國家商務(wù)部和國家財政部在奢侈品稅上的兩種看法,。
商務(wù)部和財政部在奢侈品稅上的交鋒，這一次其實是第二回合了,。6月中旬,，商務(wù)部發(fā)言人稱，為擴(kuò)大進(jìn)口,，中國將進(jìn)一步降低進(jìn)口關(guān)稅,。財政部當(dāng)即否認(rèn)。沒過幾天,，商務(wù)部再次發(fā)言,，中國降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅只是一個時間問題,。
很明顯，商務(wù)部為了平衡進(jìn)出口貿(mào)易,，擴(kuò)大進(jìn)口,，是積極推進(jìn)此事的。而財政部對調(diào)降奢侈品稅很不積極,。其理由大概有：降低奢侈品稅就是降低富人稅負(fù),；即便降稅，奢侈品價格也不會下降,。
不調(diào)降奢侈品稅能否保持這部分稅收入賬呢,？顯然不能。由于國內(nèi)外奢侈品價格的大額差價,，使原本可能在國內(nèi)消費(fèi)的顧客紛紛涌向國外,。意大利珠寶商Bulgari
SpA指出，中國消費(fèi)者是推動其三季度歐洲銷售額上漲11%的“很大因素”,。法國奢侈品生產(chǎn)和零售集團(tuán)公司PPR
SA旗下古奇歐洲銷售額中,，2010年1月至9月，中國游客數(shù)量較去年同期增長了近一倍,，幾乎占到該公司歐洲銷售額的22%,。英國巴寶莉集團(tuán)說，倫敦銷售總額中約30%都來自中國游客,。有人說,，中國游客救了歐洲的奢侈品業(yè)。而這些中國游客隨身攜帶的奢侈品回國,，一般不用交稅,。因此大量的奢侈品稅，稅務(wù)部門其實是收不到的,。而且,，隨著海南等離島免稅政策的推出，奢侈品稅是越來越難收到,。
一般來說奢侈品是富人的消費(fèi)品,，但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和時代的變遷，奢侈品的定義在變化,。譬如,，相當(dāng)部分的進(jìn)口手袋、化妝品已經(jīng)是城市居民的大眾消費(fèi)品,，而曾經(jīng)的一些奢侈品牌已經(jīng)成為大眾品牌,。因此向這樣的商品征收奢侈品稅，并說成是向富人征稅,，實在有些牽強(qiáng)了,。
從增加稅收來看,，調(diào)降奢侈品稅就算少收了奢侈品稅，但其他稅收可以增加,。按照國內(nèi)零售商品3%的稅負(fù)率計算,，每消費(fèi)萬元，就能有300元稅收,，如果中國游客能將境外消費(fèi)的三分之二轉(zhuǎn)移到國內(nèi),，每年稅收能增加40億元，若還能吸引境外游客到我國購物,，那么稅收還能翻番,。奢侈品稅降低后，很多尚未進(jìn)入中國市場的奢侈品牌會進(jìn)入,，增加商業(yè)房產(chǎn)的需求,，增加就業(yè)，特別會提升一線商業(yè)中心城市的層級,。另外,，大量奢侈品的進(jìn)入，自然會展開競爭,，其中包括價格競爭,，此外還會迫使中國同類產(chǎn)品提升形象，就不會有達(dá)芬奇這類“假奢侈”品牌的生存空間,。
|
