|
中國(guó)物價(jià)真的高于美國(guó)嗎？為了真實(shí)準(zhǔn)確對(duì)比中美物價(jià)水平,，最近《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道說(shuō),，記者采訪(fǎng)了出生在華盛頓，目前生活在紐約的美國(guó)人Patrick,，以及出生于黑龍江,，目前在北京工作的黃鑫。通過(guò)他們提供的數(shù)字,，并搜集市場(chǎng)相關(guān)信息,，從衣食住用行等消費(fèi)的各方面入手，直觀,、全面地比較中美物價(jià)水平,。并指出國(guó)內(nèi)大部分物價(jià)遠(yuǎn)比美國(guó)低得多，比如在北京乘公交就比紐約便宜,。
中外物價(jià)“內(nèi)外有別”,，特別是國(guó)內(nèi)一些商品價(jià)格高于美國(guó)，早在幾個(gè)月前,，就引起了國(guó)內(nèi)媒體的集體關(guān)注,。盡管權(quán)威媒體加上權(quán)威人士的答疑解惑，很直觀也很有說(shuō)服力,，但是,，從網(wǎng)友的跟帖來(lái)看，大都對(duì)權(quán)威專(zhuān)家的觀點(diǎn)表示出強(qiáng)烈的質(zhì)疑和不解,，普遍認(rèn)為,，由于中美兩國(guó)人均收入相差十多倍，簡(jiǎn)單對(duì)比,，不僅沒(méi)有可比性,，也容易給公眾造成誤解。
倘若站在人均收入的微觀視角來(lái)考量中外物價(jià),，究竟是高還是低,，不但簡(jiǎn)潔明了,，也會(huì)更加務(wù)實(shí)和客觀。從微觀角度講,，與“衣食住行”有關(guān)的日常民生用品,，國(guó)內(nèi)價(jià)格高于海外，已是屢見(jiàn)不鮮,。比如與人們?nèi)粘Ｉ钚萜菹嚓P(guān)的上網(wǎng)費(fèi),。國(guó)家信息中心信息化研究部去年發(fā)布的一份報(bào)告稱(chēng)，我國(guó)寬帶用戶(hù)平均月資費(fèi)83.8元,，相當(dāng)于每Mbps每月46.6元(約合6.7美元),，是韓國(guó)寬帶價(jià)格(0.37美元)的18倍、日本(0.13美元)的51.5倍,�,！叭绻紤]到收入差距的話(huà)，2008年韓國(guó)人均國(guó)民收入是我國(guó)的6.9倍,，這意味著我國(guó)的寬帶資費(fèi)水平相當(dāng)于韓國(guó)的124倍,，與大多數(shù)國(guó)民的收入不相符�,！�
再說(shuō)“行”,。中國(guó)迅疾跨入引領(lǐng)世界的“高鐵時(shí)代”，時(shí)空距離縮短,，出行更加便捷,，帶給國(guó)民的諸多好處，自不待言,。但是,，隨之帶來(lái)的一些弊端也不可小覷。隨著普通列車(chē)尤其是綠皮車(chē)的紛紛淘汰,，而高鐵票價(jià)卻高得離譜,，普通老百姓難以承受。在日本,，從東京到大阪約515公里,，最快的“希望號(hào)”動(dòng)車(chē)全程票價(jià)是14050日元，占日本國(guó)民人均年收入的千分之三左右,。倘若以京福動(dòng)車(chē)組軟臥1185元為例,，將占到我國(guó)2010年城鎮(zhèn)居民年收入17175元的近百分之七�,？梢�(jiàn),，按照同等購(gòu)買(mǎi)力計(jì)算，我國(guó)的高鐵(動(dòng)車(chē))定價(jià)確實(shí)比國(guó)外高不少。
還有日常消費(fèi)用品,，包括吃的消費(fèi),。去年12月16日，一位名叫王佩的杭州網(wǎng)友與她生活在美國(guó)波士頓的朋友納納一起,，聯(lián)手做了一次實(shí)地物價(jià)調(diào)查,。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在21種日用品商品的價(jià)格中,，杭州有12種商品貴過(guò)了波士頓,。而杭州2009年人均收入為26864元(4024美元)，波士頓2009年人均收入為32255美元,。無(wú)獨(dú)有偶，著名經(jīng)濟(jì)評(píng)論人時(shí)寒冰用親身經(jīng)歷撰寫(xiě)文章,，證明美國(guó)在“吃”的價(jià)格方面也略低于國(guó)內(nèi),。據(jù)他介紹，吃過(guò)兩次麥當(dāng)勞,，其套餐的價(jià)格一般在四到六美元之間,，絕對(duì)價(jià)格看起來(lái)比中國(guó)高一些，但是,，其飲料是隨便喝的,，漢堡包的分量比中國(guó)的至少多出一倍，薯?xiàng)l同樣如此,，五個(gè)人點(diǎn)了五份套餐,，有三人沒(méi)有吃完就已經(jīng)飽了。
除此之外,，我們的住房,、醫(yī)療、教育和社會(huì)保障等“大宗”民生消費(fèi)品價(jià)格,，如果按國(guó)內(nèi)民眾的收入水平來(lái)對(duì)比的話(huà),，價(jià)位也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)外。
顯然,，從微觀考量的視角來(lái)衡量中外物價(jià)高低,，更能服眾。鑒于此,，國(guó)家層面有必要對(duì)類(lèi)似的“內(nèi)外有別”民生用品以及存在的種種不正�,，F(xiàn)象，進(jìn)行梳理,，找出相應(yīng)對(duì)策,，由“內(nèi)外有別”逐步變?yōu)椤皟?nèi)外一樣”，如此一來(lái)，不僅提高民眾的生活品質(zhì),，更能提升國(guó)內(nèi)老百姓的消費(fèi)信心,，還能提高政府的公信力。
|
