|
又一幕戲劇在上演，與上一次的美債上限爭(zhēng)論不同，此次的主角由美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬變成了美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克,。自8月26日,，伯南克在全球央行年會(huì)上，關(guān)于QE3不置可否的發(fā)言以來(lái),，圍繞是否推出QE3,、何時(shí)推出、推出多少的爭(zhēng)論,，迅速迷漫了美國(guó)金融界,。
贊同推出QE3者認(rèn)為，美國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)低迷,、失業(yè)率上升,，需要新一輪量化寬松政策的刺激；反對(duì)QE3者則認(rèn)為,，經(jīng)過(guò)QE1,、QE2兩輪量化寬松后的美國(guó)現(xiàn)狀早已充分說(shuō)明QE3的不必要性，且極易引發(fā)美國(guó)通脹的產(chǎn)生,。在這看似激烈的爭(zhēng)論背后,，其實(shí)是一幕早已預(yù)設(shè)的戲劇，演員是對(duì)QE3持不同意見(jiàn)的美國(guó)金融界,，導(dǎo)演是伯南克,，而觀眾則是除美國(guó)以外的各國(guó)央行、金融界,。
事實(shí)上,，對(duì)于QE3，伯南克以及華爾街的大佬們?cè)缫研闹敲�,，而奧巴馬9月8日在國(guó)會(huì)聯(lián)席會(huì)議上的“促進(jìn)就業(yè)新計(jì)劃”,，即可以視為QE3即將推出的前兆。之所以各方引而不發(fā),，是為了走當(dāng)初美債上限爭(zhēng)論的老路：先由不同意見(jiàn)者爭(zhēng)論,，再進(jìn)行貌似艱難的博弈，最后推出QE3,。如此,，不但可以彰顯程序化合理,，緩和所謂的“國(guó)內(nèi)矛盾”，更重要的是堵住他國(guó)攸攸之口,，博取推出QE3的同情與諒解,。
雖然QE3反對(duì)者言辭鑿鑿，歷數(shù)量化寬松政策的種種不好,，但明眼人都能看出,，此舉不過(guò)是無(wú)病呻吟。實(shí)際上,，在美聯(lián)儲(chǔ)2009年3月實(shí)行QE1后,，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在當(dāng)年7月即出現(xiàn)復(fù)蘇跡象，在持續(xù)好轉(zhuǎn)的一年里,，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到3.4%,。而在2010年11月QE2推出后，即便出現(xiàn)日本地震與核泄漏事件,、歐債危機(jī)持續(xù)等全球經(jīng)濟(jì)重大利空因素,，美國(guó)經(jīng)濟(jì)也能相對(duì)企穩(wěn)，美債需求亦呈現(xiàn)相對(duì)旺盛之勢(shì),。而在通脹方面,，雖然在過(guò)去12個(gè)月，美國(guó)通脹高出物價(jià)目標(biāo)（2%）,，達(dá)到所謂3.6%的新高,，但與全球新興經(jīng)濟(jì)體8%左右的通脹率相比，可謂“小巫見(jiàn)大巫”,。事實(shí)上,，QE3引發(fā)美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹暴增的可能性極小，相反,，中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體卻可能因熱錢(qián)的流入,，拉升本已高企的通脹率。
雖然推出QE3不能從根本上解決美債危機(jī),，但對(duì)中短期內(nèi)提振美國(guó)經(jīng)濟(jì)信心大有益處,。更為關(guān)健的是，QE3對(duì)美國(guó)而言,，幾乎是一筆沒(méi)有成本的買(mǎi)賣(mài),。因?yàn)檫@不但可以變相減少美國(guó)的巨額外債，刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì),，亦可增加新興經(jīng)濟(jì)體的負(fù)擔(dān),。
|
