|
又一幕戲劇在上演,，與上一次的美債上限爭(zhēng)論不同，此次的主角由美國總統(tǒng)奧巴馬變成了美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克,。自8月26日,，伯南克在全球央行年會(huì)上，關(guān)于QE3不置可否的發(fā)言以來,，圍繞是否推出QE3,、何時(shí)推出,、推出多少的爭(zhēng)論,，迅速迷漫了美國金融界。
贊同推出QE3者認(rèn)為,，美國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)低迷,、失業(yè)率上升，需要新一輪量化寬松政策的刺激,；反對(duì)QE3者則認(rèn)為,，經(jīng)過QE1、QE2兩輪量化寬松后的美國現(xiàn)狀早已充分說明QE3的不必要性,，且極易引發(fā)美國通脹的產(chǎn)生,。在這看似激烈的爭(zhēng)論背后，其實(shí)是一幕早已預(yù)設(shè)的戲劇,，演員是對(duì)QE3持不同意見的美國金融界,，導(dǎo)演是伯南克，而觀眾則是除美國以外的各國央行,、金融界,。
事實(shí)上，對(duì)于QE3,，伯南克以及華爾街的大佬們?cè)缫研闹敲�,，而奧巴馬9月8日在國會(huì)聯(lián)席會(huì)議上的“促進(jìn)就業(yè)新計(jì)劃”，即可以視為QE3即將推出的前兆,。之所以各方引而不發(fā),，是為了走當(dāng)初美債上限爭(zhēng)論的老路：先由不同意見者爭(zhēng)論，再進(jìn)行貌似艱難的博弈,，最后推出QE3,。如此，不但可以彰顯程序化合理,，緩和所謂的“國內(nèi)矛盾”,，更重要的是堵住他國攸攸之口，博取推出QE3的同情與諒解,。
雖然QE3反對(duì)者言辭鑿鑿,，歷數(shù)量化寬松政策的種種不好，但明眼人都能看出,，此舉不過是無病呻吟,。實(shí)際上，在美聯(lián)儲(chǔ)2009年3月實(shí)行QE1后,，美國經(jīng)濟(jì)在當(dāng)年7月即出現(xiàn)復(fù)蘇跡象,，在持續(xù)好轉(zhuǎn)的一年里，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到3.4%,。而在2010年11月QE2推出后,，即便出現(xiàn)日本地震與核泄漏事件、歐債危機(jī)持續(xù)等全球經(jīng)濟(jì)重大利空因素,，美國經(jīng)濟(jì)也能相對(duì)企穩(wěn),，美債需求亦呈現(xiàn)相對(duì)旺盛之勢(shì),。而在通脹方面，雖然在過去12個(gè)月,，美國通脹高出物價(jià)目標(biāo)（2%）,，達(dá)到所謂3.6%的新高,，但與全球新興經(jīng)濟(jì)體8%左右的通脹率相比,，可謂“小巫見大巫”,。事實(shí)上,，QE3引發(fā)美國國內(nèi)通脹暴增的可能性極小，相反,，中國等新興經(jīng)濟(jì)體卻可能因熱錢的流入,，拉升本已高企的通脹率。
雖然推出QE3不能從根本上解決美債危機(jī),，但對(duì)中短期內(nèi)提振美國經(jīng)濟(jì)信心大有益處,。更為關(guān)健的是,，QE3對(duì)美國而言,，幾乎是一筆沒有成本的買賣。因?yàn)檫@不但可以變相減少美國的巨額外債,，刺激美國經(jīng)濟(jì),，亦可增加新興經(jīng)濟(jì)體的負(fù)擔(dān)。
|
