國(guó)際貨幣基金組織和國(guó)際清算銀行最近雙雙發(fā)出警告，警示世界經(jīng)濟(jì)很可能進(jìn)入了“新危險(xiǎn)期”。9月以來(lái),，歐債危機(jī)繼續(xù)發(fā)酵蔓延,，資本市場(chǎng)巨幅震蕩引發(fā)的金融風(fēng)險(xiǎn)“漣漪效應(yīng)”正沖擊國(guó)際金融體系,，世界經(jīng)濟(jì)惡化程度遠(yuǎn)超預(yù)期，加劇了人們對(duì)二次衰退的恐慌。截至2011年第二季度，全球前六大高收入國(guó)家中,，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)出超過(guò)2008年國(guó)際金融危機(jī)前的水平。因此有分析認(rèn)為,，世界經(jīng)濟(jì)實(shí)際上并未真正從危機(jī)中走出來(lái),。
國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，雖然發(fā)達(dá)國(guó)家普遍采取了擴(kuò)張性財(cái)政政策和寬松的貨幣政策,，但經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇過(guò)程卻是20世紀(jì)30年代以來(lái)最糟糕的：實(shí)際就業(yè)率持續(xù)下滑,，全球制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)（PMI）降至兩年來(lái)最低,。美國(guó)第二季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率下調(diào)后僅有1%。歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇幾乎陷入停滯,，歐元區(qū)第二季度經(jīng)濟(jì)環(huán)比增長(zhǎng)0.2%,，其中德國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)比增長(zhǎng)僅0.1%。日本第二季度實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值環(huán)比下降0.3%,，已經(jīng)連續(xù)3個(gè)季度出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng),。由于高通脹壓力和外部需求萎縮的沖擊,，新興市場(chǎng)國(guó)家盡管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家,，但也開始出現(xiàn)放緩勢(shì)頭。印度調(diào)降本財(cái)年經(jīng)濟(jì)增速為8.2%,，而巴西第一季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值同比4.2%的增幅也遠(yuǎn)不及去年全年7.5%的增速,。
更為嚴(yán)峻的是，近期歐洲銀行業(yè)危機(jī)開始浮出水面,，銀行體系流動(dòng)性枯竭和融資困難不僅削弱了金融部門救助歐債危機(jī)的能力,，也可能導(dǎo)致私人債權(quán)人參與救助計(jì)劃流產(chǎn)。主權(quán)債務(wù)危機(jī)與銀行業(yè)惡化之間形成的連鎖反應(yīng)使新一輪金融危機(jī)的腳步愈加迫近,。
尤其值得關(guān)注的是,，因政策沖突引發(fā)的匯率之爭(zhēng)再度升級(jí)：歐元、美元競(jìng)爭(zhēng)性貶值,，日元,、澳元、新加坡元,、韓元等兌美元匯率均創(chuàng)數(shù)年來(lái)新高,，不僅對(duì)這些高度依賴資源出口或制造業(yè)出口的國(guó)家影響極大，也造成資產(chǎn)價(jià)格泡沫和通脹壓力,。為應(yīng)對(duì)“強(qiáng)貨幣”對(duì)“弱經(jīng)濟(jì)”的沖擊,，日本近日將成立總額高達(dá)1000億美元的“應(yīng)對(duì)日元升值緊急基金”。除日本央行外,，新加坡,、泰國(guó)、韓國(guó)和澳大利亞央行也開始醞釀在必要時(shí)干預(yù)匯市,。全球貨幣干預(yù)加強(qiáng),，很可能觸發(fā)全球范圍內(nèi)的“貨幣貶值競(jìng)賽”。這不僅擾亂了全球貨幣秩序,，使各國(guó)貨幣政策博弈更趨復(fù)雜,，也導(dǎo)致主導(dǎo)匯率信號(hào)發(fā)生扭曲，引起全球金融動(dòng)蕩,，進(jìn)而擾亂全球貿(mào)易關(guān)系,，加劇貿(mào)易摩擦,，使得世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇更加艱難。
市場(chǎng)對(duì)二次經(jīng)濟(jì)刺激的預(yù)期普遍升溫,，甚至連貨幣收緊的新興市場(chǎng)國(guó)家也有政策立場(chǎng)轉(zhuǎn)向的苗頭,。巴西出乎意料地降息，其他新興市場(chǎng)國(guó)家也大有跟進(jìn)的意愿,，此情此景令人想起3年前的市場(chǎng)恐慌和政策恐慌,。面對(duì)這一形勢(shì)，各國(guó)決策者需要認(rèn)真地反思和警醒：無(wú)論是凱恩斯式的財(cái)政政策還是非傳統(tǒng)的貨幣政策,，都是周期性政策,，而當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)面臨的則是經(jīng)濟(jì)全球化以來(lái)的一次結(jié)構(gòu)性大調(diào)整。
事實(shí)上,，目前的經(jīng)濟(jì)困境恰恰是2008年以來(lái)反危機(jī)政策后遺癥的集中顯現(xiàn),。美國(guó)量化寬松政策推出后的經(jīng)濟(jì)失速、歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)以及各國(guó)之間政策沖突引發(fā)的匯率之爭(zhēng)輪番上演,，這恐怕不能僅僅歸咎于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和金融市場(chǎng)恢復(fù)“過(guò)慢”,。“失當(dāng)”的財(cái)政與“失控”的貨幣在解決危機(jī)的同時(shí),，也在制造一場(chǎng)新的危機(jī),。如何避免危機(jī)周而復(fù)始，需要各國(guó)政府加強(qiáng)協(xié)調(diào),，重新審視應(yīng)對(duì)危機(jī)的治理機(jī)制和政策,。
