|
當(dāng)前這個時候,，也許正是本輪調(diào)控以來開發(fā)商日子最難過的時候,，而且不出意外,，這個日子還會越來越難過,。在重慶,，就有房企的員工抱怨說已經(jīng)餓了一兩個月了,。為了賣房,，開發(fā)商已是求客戶若渴,，近段時間不少人頻頻接到樓盤的推銷騷擾電話，就是一個例證,。
而在這個時候,，茅于軾、葉檀等的聲音就很容易被視為替開發(fā)商說話,。果然,，就有文章罵“他們是廉價的商品,，五分錢就可買走他們的靈魂和骨氣，他們是金錢的代言人,，沒有一絲學(xué)者的精神和骨氣,。”
個人覺得,，這個世界太復(fù)雜,，要臻別一個人的立場是一件很難的事情，僅憑一篇文章就斷定指責(zé)替開發(fā)商說話,，是否過于草率,？當(dāng)調(diào)控進(jìn)入深水區(qū)，我們一方面要警惕可能影響調(diào)控政策的言論,，另一方面是否也應(yīng)該聽取一些善意的批評和意見,？
畢竟，限購政策乃是不得已而為之,，盡管其出發(fā)點可能是好的,，但問題也是有的。比如說茅于軾認(rèn)為,，限購“是一種對貨幣使用的限制,，限制貨幣的使用相當(dāng)于侵犯百姓的私人財產(chǎn)。貨幣是百姓持有財產(chǎn)的一種方式,。限制它的使用,，即使不是完全的剝奪，也是一種蠶食,�,！�
這在當(dāng)前CPI屢屢創(chuàng)新高的背景下，人們的擔(dān)心和疑問活生生地存在著：如果你很久沒有買水果,，你會驚訝現(xiàn)在一個蘋果竟然都要幾塊錢了,；如果是父母買菜，他們會告訴你什么菜什么菜最近一個月漲價一倍了,；如果你手上不幸有點閑錢,，又不幸在限購之列，那么就只能看著它縮水……
然而,，更重要的是,，沒人能夠確定地告訴你：限購是否會像一項法律那樣長期施行，如若不是,，限購放開之后房價上漲必將成為大概率事件,，再加上通貨膨脹，到那個時候,，你手上本來可以買一間主臥的錢,，恐怕就只夠買一間廁所了,。
同時，限購政策下的普通購房者,，就算房價比以前打了八折,，但由于貸款成本高了，也并未得到好處,。
總之,，我想說的是，以限購為主要內(nèi)容的樓市調(diào)控,，把房價僅僅從數(shù)字上降下來并不是目標(biāo)，讓老百姓從調(diào)控中受益才是根本,。
|
