|
當(dāng)前這個(gè)時(shí)候,，也許正是本輪調(diào)控以來開發(fā)商日子最難過的時(shí)候，而且不出意外,，這個(gè)日子還會越來越難過,。在重慶，就有房企的員工抱怨說已經(jīng)餓了一兩個(gè)月了,。為了賣房,，開發(fā)商已是求客戶若渴，近段時(shí)間不少人頻頻接到樓盤的推銷騷擾電話,，就是一個(gè)例證,。
而在這個(gè)時(shí)候，茅于軾,、葉檀等的聲音就很容易被視為替開發(fā)商說話,。果然，就有文章罵“他們是廉價(jià)的商品,，五分錢就可買走他們的靈魂和骨氣,，他們是金錢的代言人，沒有一絲學(xué)者的精神和骨氣,�,！�
個(gè)人覺得,，這個(gè)世界太復(fù)雜，要臻別一個(gè)人的立場是一件很難的事情,，僅憑一篇文章就斷定指責(zé)替開發(fā)商說話,，是否過于草率？當(dāng)調(diào)控進(jìn)入深水區(qū),，我們一方面要警惕可能影響調(diào)控政策的言論,，另一方面是否也應(yīng)該聽取一些善意的批評和意見？
畢竟,，限購政策乃是不得已而為之,，盡管其出發(fā)點(diǎn)可能是好的，但問題也是有的,。比如說茅于軾認(rèn)為,，限購“是一種對貨幣使用的限制，限制貨幣的使用相當(dāng)于侵犯百姓的私人財(cái)產(chǎn),。貨幣是百姓持有財(cái)產(chǎn)的一種方式,。限制它的使用，即使不是完全的剝奪,，也是一種蠶食,。”
這在當(dāng)前CPI屢屢創(chuàng)新高的背景下,，人們的擔(dān)心和疑問活生生地存在著：如果你很久沒有買水果,，你會驚訝現(xiàn)在一個(gè)蘋果竟然都要幾塊錢了；如果是父母買菜,，他們會告訴你什么菜什么菜最近一個(gè)月漲價(jià)一倍了,；如果你手上不幸有點(diǎn)閑錢，又不幸在限購之列,，那么就只能看著它縮水……
然而,，更重要的是，沒人能夠確定地告訴你：限購是否會像一項(xiàng)法律那樣長期施行,，如若不是,，限購放開之后房價(jià)上漲必將成為大概率事件，再加上通貨膨脹,，到那個(gè)時(shí)候,，你手上本來可以買一間主臥的錢，恐怕就只夠買一間廁所了,。
同時(shí),，限購政策下的普通購房者,，就算房價(jià)比以前打了八折,，但由于貸款成本高了,，也并未得到好處。
總之,，我想說的是,，以限購為主要內(nèi)容的樓市調(diào)控，把房價(jià)僅僅從數(shù)字上降下來并不是目標(biāo),，讓老百姓從調(diào)控中受益才是根本,。
|
