9月6日，中國(guó)房地產(chǎn)指數(shù)系統(tǒng)發(fā)布《8月全國(guó)百城價(jià)格指數(shù)》，百城均價(jià)與7月基本持平,，56個(gè)城市環(huán)比上漲,，44個(gè)城市環(huán)比下跌,。全部披露完中報(bào)的173家上市房企,，營(yíng)業(yè)收入及凈利潤(rùn)兩項(xiàng)指標(biāo)均同比上升的僅71家,；與此同時(shí),，北京,、上海,、深圳、廣州4個(gè)一線城市新建商品住宅存銷(xiāo)比始終處于歷史高位,。種種數(shù)據(jù)說(shuō)明,，房地產(chǎn)市場(chǎng)的黃金時(shí)期已經(jīng)過(guò)去。
房地產(chǎn)價(jià)格松動(dòng),，為久盼房?jī)r(jià)下挫者帶來(lái)一絲安慰,。任何持久的安慰，必須建立在市場(chǎng)的理念,，與公平透明高效的政策上,。
歡慶為時(shí)尚早，房?jī)r(jià)下跌的原因需要深層思考,。中國(guó)房地產(chǎn)調(diào)控每?jī)扇昃瓦M(jìn)行一次,，如此頻繁的調(diào)控卻未尋找到市場(chǎng)與公平之鑰，頻繁改弦更張,，卻未能使中國(guó)地方政府?dāng)[脫土地財(cái)政依賴癥,，未能讓平衡的貨幣政策成為房地產(chǎn)市場(chǎng)的壓艙石。如果此次調(diào)控收效被視為限購(gòu)政策的成就,，沿著行政手段飛奔,，限購(gòu)是飲鴆止渴的行為，將使中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)重回福利分配占據(jù)大頭的老路,。
房地產(chǎn)市場(chǎng)的改革與土地財(cái)政、稅費(fèi)結(jié)構(gòu)的改革結(jié)合在一起,，才能擺脫各政府層級(jí)財(cái)政對(duì)峙的頑疾�,，F(xiàn)在隔幾年房地產(chǎn)大起大落的周期如瘟疫般卷土重來(lái)，短周期的背后是激烈的利益博弈,，是土地財(cái)政在中國(guó)財(cái)政體系內(nèi)的畸形發(fā)展,。
據(jù)媒體9月7日?qǐng)?bào)道，重慶醞釀?wù){(diào)整房產(chǎn)稅改革方案,，可能擴(kuò)大征收范圍,。重慶市市長(zhǎng)黃奇帆近日表示，重慶不是為了殺高房?jī)r(jià)而出臺(tái)房產(chǎn)稅,，重慶發(fā)布房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)政策將促使財(cái)稅體制更加完善,、房地產(chǎn)市場(chǎng)更加健全。推出房產(chǎn)稅的目標(biāo)只能有一個(gè)，即實(shí)行土地財(cái)政與房產(chǎn)稅雙軌制,，逐步把地方政府從土地收益中剝離出來(lái),，使政府在法定稅收原則下依靠稅收維持生計(jì)，而不是成為“大地主”,，獲得大宗資本溢價(jià)與民爭(zhēng)利,，在愈演愈烈的瘋狂掠地戰(zhàn)中坐困火山口。
目前,，被“閹割”的房產(chǎn)稅影響有限,。
重慶自今年1月28日開(kāi)征房產(chǎn)稅，估算征收的稅額可能在1億~2億,；上海市國(guó)家稅務(wù)局,、上海市地方稅務(wù)局有關(guān)負(fù)責(zé)人年中在網(wǎng)絡(luò)上與網(wǎng)友互動(dòng)時(shí)透露，上海市房產(chǎn)稅試點(diǎn)總體平穩(wěn),，認(rèn)定應(yīng)征房產(chǎn)稅的住房約7000多套,。
實(shí)質(zhì)上，重慶房產(chǎn)稅的本質(zhì)是“豪宅稅”,，房產(chǎn)稅變相成為豪宅懲罰稅,。征收門(mén)檻高稅率低：獨(dú)棟商品住宅和高檔住房建筑面積交易單價(jià)在上兩年主城九區(qū)新建商品住房成交建筑面積均價(jià)3倍以下的住房，稅率為0.5%,；3倍
（含3倍）至4倍的,，稅率為1%；4倍（含4倍）以上的稅率為1.2%,。在重慶市同時(shí)無(wú)戶籍,、無(wú)企業(yè)、無(wú)工作的個(gè)人新購(gòu)第二套（含第二套）以上的普通住房,，稅率為0.5%,。以主城區(qū)均價(jià)7000元計(jì)，達(dá)到每平方米21000元以下者征0.5%的稅收,。
修改后的房產(chǎn)稅改革
“擴(kuò)圍”的一個(gè)可能是把高檔住房范圍擴(kuò)大,，比如將高檔住房界定為建筑面積交易單價(jià)達(dá)到主城九區(qū)新建商品住房成交建筑面積均價(jià)1.5倍（含1.5倍）以上的住房，未列入征稅范圍的個(gè)人高檔住房,、多套普通住房,，將適時(shí)納入征稅范圍。其實(shí)質(zhì)是擴(kuò)大高檔住宅的外延,，同時(shí)涵蓋多套普通房的投資者,，征收范圍更廣，加重對(duì)投資者的打擊,。
上海的房產(chǎn)稅實(shí)質(zhì)是“新房稅”,，采取既往不咎的原則，意圖抑制新進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng)的投資者，不可能以增加持有成本的方式趕出存量房投資者,，效果不溫不火在情理之中,。
房地產(chǎn)調(diào)控多管齊下，限地根,、限銀根,、取消稅費(fèi)優(yōu)惠，如今又大規(guī)模推出限購(gòu)舉措,，難以對(duì)各項(xiàng)政策的具體效果進(jìn)行量化分析,。從筆者了解的情況看，在投資價(jià)格居主要地位的房地產(chǎn)一線城市,，在限購(gòu)令出臺(tái)之后,，房地產(chǎn)才進(jìn)入恐慌期。正因?yàn)槿绱�,，有關(guān)部門(mén)食髓知味,，試圖擴(kuò)大限購(gòu)范圍，將房?jī)r(jià)上漲過(guò)快的二,、三線城市全部納入限購(gòu)范圍,。
限購(gòu)使人力資源、勞動(dòng)力資源畫(huà)地為牢,，延緩了中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所亟需的稅收改革進(jìn)程,，在調(diào)控房地的同時(shí)，地方土地財(cái)政未受觸動(dòng)就是例證,。更嚴(yán)重的是,，形成全國(guó)大一統(tǒng)市場(chǎng)的基礎(chǔ)條件資金、人力的自由流動(dòng)被限制,、戶籍溢價(jià)上升,，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的絆腳石。當(dāng)我們以軟弱的房產(chǎn)稅對(duì)抗投資者,，以嚴(yán)厲的行政舉措對(duì)抗流動(dòng)的資金,，是在以毒攻毒，毒性并不比高房?jī)r(jià)更小,。
黃奇帆先生對(duì)房產(chǎn)稅的論述，顯示一些官員非常清楚房產(chǎn)稅的意義與價(jià)值所在,，逐步以房產(chǎn)稅取代限購(gòu)才是正道,。
