|
日前，發(fā)生在漯河市召陵區(qū)召陵鎮(zhèn)的一場詭異的“追悼會(huì)”視頻在全國瘋轉(zhuǎn)。而被隆重祭奠者,，竟然不是人,，而是奶牛。起因在于,，省里給230頭奶牛下?lián)艿?0萬元扶持資金,，被漯河市召陵鎮(zhèn)截留挪用。經(jīng)反復(fù)協(xié)商,，鎮(zhèn)政府才同意返還30萬元,。另外30萬元，按原鎮(zhèn)委書記閆某的說法,，沖抵了2000年至2006的“租地款”,。接著奶牛場多次被封門，最長一次長達(dá)14天,，導(dǎo)致70頭奶牛相繼死亡,，40多噸牛奶變質(zhì)。
越是鄭重其事的鬧劇,，背后的隱情越值得探究,。表面有多滑稽，真相或許就有多沉重,。這場除了對(duì)象不同,，一道程序不少、一個(gè)環(huán)節(jié)不缺的吊詭“追悼會(huì)”,，其實(shí)就是奶農(nóng)另類的,、苦澀的權(quán)利宣言。不過,，在行政權(quán)力為所欲為,、公民維權(quán)渠道似有若無的語境下，除了別出心裁地導(dǎo)演這樣一出鬧劇,，奶農(nóng)們還有什么辦法來維護(hù)自己的應(yīng)得利益,？
經(jīng)費(fèi)層層扒皮不是新聞，行政權(quán)力伺機(jī)揩油也不是頭一次,，這個(gè)案例揭示的更深刻道理是,，缺乏救濟(jì)渠道的農(nóng)民,，在這些權(quán)力游戲中處于多么弱勢的地位。長達(dá)11年的葫蘆官司,，鎮(zhèn)政府對(duì)專用扶持資金想截留就截留,、想“沖抵”就“沖抵”，想封門就封門,。在這樣一個(gè)令人氣憤的漫長過程中,，奶農(nóng)的救濟(jì)渠道在哪里？
暴紅網(wǎng)絡(luò)的“hold住姐”說：“整個(gè)場面我hold住,�,！毕嘈拍剔r(nóng)們在維權(quán)無門時(shí)，會(huì)多么希望有一家機(jī)構(gòu),、一個(gè)渠道,，哪怕一個(gè)人站出來說“維權(quán)救濟(jì)，我hold住”,�,？墒牵瑳]有任何個(gè)人,、機(jī)構(gòu)能為他們提供幫助,，沒人能“hold住”。如果其中任何一個(gè)環(huán)節(jié)的救濟(jì)能夠生效,，相信不會(huì)發(fā)生如此荒誕絕倫的“奶牛追悼會(huì)”,。這場怪異的“追悼會(huì)”，追悼的不僅僅是被權(quán)力野蠻封門而“冤死”的奶牛,，更是對(duì)自律的權(quán)力,、暢達(dá)的救濟(jì)的呼喊與渴望。
不僅政府權(quán)力,，就連大公司的勢力都足以阻斷農(nóng)民的權(quán)利救濟(jì)渠道,。康菲漏油事件以來,，河北樂亭縣的水產(chǎn)養(yǎng)殖損失大概在70%左右,，現(xiàn)在的損失達(dá)3.3億元。養(yǎng)殖戶對(duì)康菲的索賠訴訟賠償,，已被天津海事法院以“證據(jù)不足”為由駁回,，按照法院的要求，如果要立案,，還需要鑒定報(bào)告,，還要有國家海洋局出具的帶有公章的證明等。如此高的維權(quán)門檻,，一般老百姓真的是“hold不住”啊,。
|
