|
據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》報(bào)道,，哈爾濱市確定在2012年要把四環(huán)以內(nèi)的棚戶區(qū)全部掃掉，力爭(zhēng)在2013年之前,，27.3萬(wàn)套保障房建設(shè)基本結(jié)束,。關(guān)于保障房，哈爾濱市委書(shū)記蓋如垠定下了如下規(guī)矩：一是不準(zhǔn)改變保障房的性質(zhì),，必須是政府直接干,，而且是真干；二是絕不允許造假,，不允許出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題；三是政府準(zhǔn)備賠100個(gè)億,。
雖說(shuō)住房消費(fèi)已經(jīng)進(jìn)入了市場(chǎng)化時(shí)代,，但是讓百姓“居者有其屋”，政府責(zé)無(wú)旁貸,。給困難群眾提供廉租房,、公租房等保障性住房，是政府責(zé)任的體現(xiàn),。正如上海社科院專家盧漢龍所言,，福利分配不是政府對(duì)公眾的恩賜，而是一種公共職責(zé)的承擔(dān),。同樣,，保障房供給不是恩賜，而是責(zé)任,。完善住房保障服務(wù),，決心比財(cái)力更重要。政府從土地財(cái)政中切出一塊蛋糕,，下決心壓縮“三公”消費(fèi)與其他公務(wù)經(jīng)費(fèi)支出,，再向保障房業(yè)主適當(dāng)收取費(fèi)用，保證保障房按時(shí)開(kāi)工,、竣工,，并非不能完成的任務(wù)。雖說(shuō)政府大力建設(shè)保障房,，增加了財(cái)政負(fù)擔(dān),，減少了土地出讓收入，但是給困難群眾提供優(yōu)良住房保障服務(wù),，讓群眾享有基本的居住尊嚴(yán),，是政府的本分,。
其實(shí)，政府賠100億建設(shè)保障房算的是民生賬,。我們不能以簡(jiǎn)單的市場(chǎng)眼光審視政府賠本建設(shè)保障房的得失,。政府此舉有利于提高困難群眾的生活質(zhì)量，平抑商品房?jī)r(jià),，減輕更多購(gòu)房人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),，這實(shí)際上是樹(shù)立政府公信形象，實(shí)現(xiàn)政府與群眾雙贏的一個(gè)良好契機(jī),。而且,，政府以實(shí)際行動(dòng)回饋困難群眾是公共財(cái)政的題中應(yīng)有之義。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,，政府為困難群眾居住尊嚴(yán)托底的社會(huì)價(jià)值不可低估,。
但是，并不是所有的地方都有賠本建設(shè)保障房的誠(chéng)意與勇氣,。有的地方商品房建設(shè)如火如荼,，保障房“只見(jiàn)供地不見(jiàn)供房”、開(kāi)工延遲,；有的地方以舊廠房充保障房應(yīng)付檢查,；有的地方把單位內(nèi)部集資房、福利房也算到保障房的頭上,；有的地方保障房分配嚴(yán)重失衡,，保障房被權(quán)力染指，被公務(wù)員“包場(chǎng)”,；有的地方以配建廉租房項(xiàng)目的名義向上要補(bǔ)貼,，卻只開(kāi)發(fā)商品房；還有的地方廉租房租金一收就是30年……在保障房供給的問(wèn)題上,，哈爾濱賠本100億建設(shè)保障房的民生情懷值得一些地方好好反省,。更多地方應(yīng)該按照中央的部署與民生需要，在保障房供給方面,，打破土地財(cái)政思維慣性,，加大力度、加快進(jìn)度并持續(xù)給力,。像最低生活保障一樣,，做到應(yīng)保盡保，不讓困難群眾“望房興嘆”,。
當(dāng)然,，要讓地方政府認(rèn)真履行住房保障責(zé)任，除了官員權(quán)力自省,、體現(xiàn)責(zé)任擔(dān)當(dāng)以外,，住建部,、國(guó)土部等部委要督促地方政府按時(shí)足額完成保障房建設(shè)任務(wù)。對(duì)于保障房建設(shè)遲遲不開(kāi)工,，建設(shè),、供給縮水的地方，不僅要曝光,、約談,，而且要納入政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系，提高違規(guī)成本,，啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序,。此外，相關(guān)部門還要督查保障房建設(shè)質(zhì)量,，讓地方政府把有限的保障房“精確”分配給困難群眾,。
|
