|
人民日報批評上市公司“不務正業(yè)”，將資金投向理財市場和放貸市場,。憑心而論,，若沒有上市公司的“不務正業(yè)”，恐怕不少中小企業(yè)早已大面積破產(chǎn),。上市公司放貸舉動雖然有違管理層的理念,，但在當前時期，一定程度上成為了銀行信貸的有益補充,。
上市公司作為公眾公司,，本就應為股東謀求利益最大化，既然手頭有點余糧,，又因為種種原因不愿投資于實體經(jīng)濟,，或者認為投資實體經(jīng)濟的收益不如投資理財市場，那么其接濟一下窮苦兄弟順道賺點小錢也不是一件壞事,。
說上市公司投資理財市場的是是非非,，還要看其動機和效果。作為上市公司的股東,，如果上市公司將資金投向回報率較高的領域,，對于股東來說是一件好事，如果同時還能緩解中小企業(yè)的資金緊張局面,，對于國家也是一件好事,。假如上市公司“務正業(yè)”，將多余資金不斷投入實體經(jīng)濟,，生產(chǎn)出更多的鋼鐵,、水泥，那么中國經(jīng)濟未來將會面臨兩種可能的,。
一是實體經(jīng)濟集中度進一步提升,，大企業(yè)越來越大，小企業(yè)大面積破產(chǎn),，中國陷入嚴重的滯脹,；二是上市公司生產(chǎn)出過多的產(chǎn)品銷售不暢，出現(xiàn)大量的存貨,，寶貴的資金徹底擱淺,，上市公司也加入資金困難的行列，不僅要通過再融資找股民要錢,，還要和中小企業(yè)搶僅有的一點點銀行貸款,，難道這就是好事？
上市公司將寶貴的資金保留下來,，減少對實體經(jīng)濟的投入,，從客觀上反映出了市場經(jīng)濟的本質。當資金變成萬分金貴的稀缺資源時，上市公司應該做的不是將這個稀缺資源消耗在邊際產(chǎn)出并不大的領域,，而是應該把這種稀缺資源讓渡給愿意出高價使用的其他企業(yè),，這正是資源優(yōu)化配置的具體體現(xiàn)。1個億的資金,，如果讓寶鋼使用,，也就是多生產(chǎn)一大堆鋼鐵；但如果到了江浙服裝廠手中,，那就是幾家工人好幾個月的工資,、購買原材料的資金。這些都是將企業(yè)維持下去,、讓工人有工作的關鍵因素,。
“務正業(yè)”不一定是好事，“不務正業(yè)”也未必是壞事,。不管人民日報如何批評上市公司的“不務正業(yè)”,，但在本欄看來，特殊情況下上市公司的“不務正業(yè)”或許是一個好事,，管理層甚至應該鼓勵更多的手頭有“余糧”的上市公司將閑置資金直接或者間接提供給中小企業(yè),，這是一個多贏的格局。
上市公司的本質,，是為股東服務,，靈活而不墨守成規(guī)正是上市公司管理層智慧的體現(xiàn)，只要合法,，為股東多創(chuàng)造些利潤怎么就不對了？
|
