|
上海大火的善款不是財政撥款,，“社會愛心捐助”理應(yīng)單獨并及時發(fā)給受災(zāi)者，不一定要和政府的賠償“打包”,、“捆綁”,。
據(jù)報道，去年上海膠州路大火事故已過去近一年,，連日來,，部分受災(zāi)者表示，事故發(fā)生后他們根據(jù)報道得知,，社會各界共捐款4480萬元,，也根據(jù)報道得知有約420萬元發(fā)放到了受災(zāi)者手中。那么,，受災(zāi)者很想知道,，另外4000多萬元善款哪去了？
值得肯定的是,，昨日上海有關(guān)方面及時做出了回應(yīng),。上海市慈善基金會靜安區(qū)分會稱，截至2011年9月5日,，社會各界對“11·15”火災(zāi)捐贈款項總計5469.92萬元,。其中，捐贈人指定用途項目共計150.12萬元,，各類社會救助及愛心幫扶款項共計5319.8萬元,。全部款項中，已發(fā)放的有2834.7萬元,，其中2010年度發(fā)放的988.39萬元已經(jīng)審計并公布,。其余款項正按計劃有序發(fā)放。
這解答了公眾的部分疑問,，但是還不夠,。接下來，有關(guān)方面仍需公布詳細的善款收支信息和使用計劃,，同時還應(yīng)就善款發(fā)放的原則進行解釋：為何有些善款還沒有發(fā)放,？
公布詳細的善款收支信息是指，已經(jīng)發(fā)放的善款究竟發(fā)給了誰,、用在了哪些方面,，每一筆善款,，都應(yīng)該向受災(zāi)者和社會公布。一些受災(zāi)者反映,，他們確實也收到了一些款項和物資,，但是，他們不知道,，這些錢來自哪里,，又是什么名目。
從上海有關(guān)方面公布的信息看,，還有近半的善款尚未發(fā)放,，這些善款發(fā)放的遲滯，是不是與善后賠償“打包”發(fā)放有關(guān),？按照去年公布的遇難者人身賠償方案,，在支付給遇難者的96萬元賠償和救助金中，包括按《侵權(quán)責任法》一次性死亡賠償約65萬元,、政府綜合幫扶和社會愛心捐助等31萬元,。人身賠償方案有沒有將一次性賠償、政府綜合幫扶和社會愛心捐助三筆錢,，合在一起“打包”發(fā)放,？希望有關(guān)方面做出解釋。
如果有遇難者家屬因為沒有簽訂人身賠償協(xié)議,，導致其中的善款也沒有得到,，這就值得商榷,。
需要申明的一個基本常識是,，善款不是財政撥款，“社會愛心捐助”這筆款項理應(yīng)單獨并及時發(fā)放,。只要捐贈者愿意,、受災(zāi)者需要，有關(guān)方面就應(yīng)及時發(fā)給受災(zāi)者,，不宜和政府賠償“打包”,、“捆綁”。當?shù)卣块T也不宜干涉,，慈善機構(gòu)“何時,、以何種方式”向受災(zāi)者支付善款。所以,，遇難者家屬簽不簽賠償協(xié)議,，都不應(yīng)該影響其獲得社會愛心捐助款項。
現(xiàn)在,，有受災(zāi)者對善后賠付表達異議,，這很正常,，可以理解，只要在理性和合法的軌道上協(xié)商,，總能找到解決的辦法,。而對“社會愛心捐助”，有關(guān)方面應(yīng)提供詳細的收支信息,、將善款盡快發(fā)給受災(zāi)者,，這不但有利于打開善后工作的僵局，而且也能挽救慈善機構(gòu)的公信,，避免“次生信任危機”發(fā)生,。
|
