|
8月31日，公眾環(huán)境研究中心,、達(dá)爾文,、自然之友,、環(huán)友科技、南京綠石等5家民間環(huán)保組織聯(lián)合發(fā)布了蘋果公司供應(yīng)商環(huán)境污染調(diào)查報(bào)告——《蘋果的另一面2》,，報(bào)告稱蘋果公司的污染排放正隨產(chǎn)量擴(kuò)張而蔓延,，嚴(yán)重威脅了當(dāng)?shù)丨h(huán)境和公眾健康。加上環(huán)保組織于1月20日發(fā)布的一期報(bào)告《蘋果的另一面》,，兩次調(diào)查發(fā)現(xiàn)共有27家蘋果供應(yīng)商存在環(huán)境污染問題,。
最近，類似的新聞特別密集：這邊廂,，康菲石油對(duì)渤海灣大面積污染,，已對(duì)當(dāng)?shù)貪O民和海洋生態(tài)造成短時(shí)期內(nèi)無法挽回的損失；那邊廂,，跨國IT企業(yè)巨頭蘋果公司,，對(duì)中國污染地區(qū)正呈擴(kuò)大態(tài)勢。
在IT領(lǐng)域,，產(chǎn)生污染的遠(yuǎn)不止蘋果一家跨國企業(yè),。從去年4月開始，多家民間環(huán)保組織通過實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn),，29家國際知名IT企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中的生產(chǎn)企業(yè)存在重金屬排放超標(biāo)問題,。只不過蘋果公司像康菲石油公司一樣，不服中國“管教”,，因樹大招風(fēng)才被推到輿論的前臺(tái),。
2008年環(huán)保總局公布一份年報(bào)指出,，2004年至2007年間,，共有130家跨國公司存在環(huán)境違法行為，地域涉及河北,、吉林,、黑龍江、江蘇,、浙江,、上海、山東等19個(gè)省區(qū),，包括食品,、發(fā)酵、化工,、機(jī)械制造,、電子、造紙等行業(yè),。這130家跨國公司多數(shù)來自歐美日等發(fā)達(dá)國家,，既有世界知名品牌,，也有“世界500強(qiáng)”，我國已儼然成為跨國企業(yè)污染的天堂,。
這些跨國企業(yè)在本國或其他國家,，大都老實(shí)本分，可來到中國后就變了,。從客觀上分析,，主要與制度安排有關(guān)，污染公共政策存在天然缺陷,。比如說,，跨國企業(yè)常常利用現(xiàn)實(shí)的法律漏洞，來規(guī)避中國法律的懲罰,；中國在整治跨國企業(yè)污染方面,，采取的是相對(duì)溫和的態(tài)度，而缺少“鐵腕”手段,。發(fā)生在去年的墨西哥灣漏油事故,，9天后，美國當(dāng)局及司法系統(tǒng)就開始全面介入,，并成立了總統(tǒng)委員會(huì)對(duì)漏油事故進(jìn)行調(diào)查,。反觀康菲污染事件，事發(fā)兩個(gè)多月后,，才由國家海洋局聯(lián)合六大部委組成康菲溢油事故聯(lián)合調(diào)查組,，至今為止，也沒見到任何實(shí)質(zhì)處罰措施,。
在國外,，企業(yè)會(huì)因?yàn)榄h(huán)保問題，導(dǎo)致品牌的公信度下降,，受到消費(fèi)者無情“拋棄”,。而在中國，普通消費(fèi)者只關(guān)注企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量和價(jià)格,，環(huán)境污染問題并不影響其對(duì)企業(yè)產(chǎn)品的選擇。此外,，很多跨國公司在華企業(yè)是合資公司,，其國內(nèi)合資方可能是一家本地老企業(yè)，歷史負(fù)債比較多,，如果完成環(huán)境達(dá)標(biāo),，需要付出更多成本，或還來不及建設(shè)環(huán)保設(shè)施,。在這些因素共同合力的作用下,，極大地縱容了跨國公司污染的囂張氣焰,。
中國要防止跨國公司污染，首先,，要修訂現(xiàn)行的法律法規(guī),，修補(bǔ)污染制度上的漏洞，從而杜絕污染領(lǐng)域方面的“管涌”,；其次是,，借鑒國外監(jiān)管模式，把治理污染納入當(dāng)?shù)卣恼兛己朔秶�,，從而�?yán)厲打擊跨國公司的污染行為,；最后，還要扭轉(zhuǎn)消費(fèi)者環(huán)保觀念,，公眾要主動(dòng)放棄購買那些問題公司的產(chǎn)品,，以此倒逼其重視污染治理。
|
