|
8月31日，公眾環(huán)境研究中心,、達爾文,、自然之友、環(huán)友科技,、南京綠石等5家民間環(huán)保組織聯(lián)合發(fā)布了蘋果公司供應商環(huán)境污染調(diào)查報告——《蘋果的另一面2》,，報告稱蘋果公司的污染排放正隨產(chǎn)量擴張而蔓延，嚴重威脅了當?shù)丨h(huán)境和公眾健康,。加上環(huán)保組織于1月20日發(fā)布的一期報告《蘋果的另一面》,，兩次調(diào)查發(fā)現(xiàn)共有27家蘋果供應商存在環(huán)境污染問題。
最近,，類似的新聞特別密集：這邊廂,，康菲石油對渤海灣大面積污染，已對當?shù)貪O民和海洋生態(tài)造成短時期內(nèi)無法挽回的損失,；那邊廂,，跨國IT企業(yè)巨頭蘋果公司，對中國污染地區(qū)正呈擴大態(tài)勢,。
在IT領域,，產(chǎn)生污染的遠不止蘋果一家跨國企業(yè)。從去年4月開始,，多家民間環(huán)保組織通過實地調(diào)查發(fā)現(xiàn),，29家國際知名IT企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中的生產(chǎn)企業(yè)存在重金屬排放超標問題。只不過蘋果公司像康菲石油公司一樣，不服中國“管教”,，因樹大招風才被推到輿論的前臺,。
2008年環(huán)保總局公布一份年報指出,，2004年至2007年間,，共有130家跨國公司存在環(huán)境違法行為，地域涉及河北,、吉林,、黑龍江,、江蘇,、浙江、上海,、山東等19個省區(qū),，包括食品、發(fā)酵,、化工,、機械制造、電子,、造紙等行業(yè),。這130家跨國公司多數(shù)來自歐美日等發(fā)達國家，既有世界知名品牌,，也有“世界500強”,，我國已儼然成為跨國企業(yè)污染的天堂。
這些跨國企業(yè)在本國或其他國家,，大都老實本分,，可來到中國后就變了。從客觀上分析,，主要與制度安排有關,，污染公共政策存在天然缺陷。比如說,，跨國企業(yè)常常利用現(xiàn)實的法律漏洞,，來規(guī)避中國法律的懲罰；中國在整治跨國企業(yè)污染方面,，采取的是相對溫和的態(tài)度,，而缺少“鐵腕”手段。發(fā)生在去年的墨西哥灣漏油事故,，9天后,，美國當局及司法系統(tǒng)就開始全面介入，并成立了總統(tǒng)委員會對漏油事故進行調(diào)查。反觀康菲污染事件,，事發(fā)兩個多月后,，才由國家海洋局聯(lián)合六大部委組成康菲溢油事故聯(lián)合調(diào)查組，至今為止,，也沒見到任何實質(zhì)處罰措施,。
在國外，企業(yè)會因為環(huán)保問題,，導致品牌的公信度下降,，受到消費者無情“拋棄”。而在中國,，普通消費者只關注企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量和價格,，環(huán)境污染問題并不影響其對企業(yè)產(chǎn)品的選擇。此外,，很多跨國公司在華企業(yè)是合資公司,，其國內(nèi)合資方可能是一家本地老企業(yè)，歷史負債比較多,，如果完成環(huán)境達標,，需要付出更多成本，或還來不及建設環(huán)保設施,。在這些因素共同合力的作用下,，極大地縱容了跨國公司污染的囂張氣焰。
中國要防止跨國公司污染,，首先,，要修訂現(xiàn)行的法律法規(guī)，修補污染制度上的漏洞,，從而杜絕污染領域方面的“管涌”,；其次是，借鑒國外監(jiān)管模式,，把治理污染納入當?shù)卣恼兛己朔秶�,，從而嚴厲打擊跨國公司的污染行為；最后,，還要扭轉(zhuǎn)消費者環(huán)保觀念,，公眾要主動放棄購買那些問題公司的產(chǎn)品，以此倒逼其重視污染治理,。
|
